Een Amerikaans biotechbedrijf, Inovio Pharmaceuticals, zegt dat het drie uur nadat het toegang heeft gekregen tot de genetische sequentie van het virus een coronavirus COVID-19-vaccin heeft gemaakt. Hoe lang duurt het om voldoende vaccin te produceren voor iedereen met bekende methoden?


Antwoord 1:

Mijn reactie in een notendop.

Oké, echt gepraat, als wetenschapper zelf

Ik vind het volkomen absurd

. Ik heb een paar wetenschapsdisciplines bestudeerd, waaronder toxicologie. Niet helemaal hetzelfde als microbiologie, maar waarschijnlijk het meest gerelateerd aan medicijnen.

De meest "eenvoudige" toxicologietest is de acute orale toxiciteitstest (OECD 401). Om iedereen te behoeden voor wetenschappelijke lange woorden, zou deze test hersendood kunnen worden samengevat als:

  • Neem een ​​rat.
  • Geef hem de teststof.
  • Wacht maar af (of hij sterft).

Als de rat binnen 3 uur sterft, betekent dat niet dat de test voorbij is. U moet autopsie uitvoeren om te controleren op tekenen van systemische toxiciteit en te verifiëren hoe de stof deze heeft beïnvloed.

Is deze test betrouwbaar? Nou, je moet het opnieuw uitvoeren op meer ratten!

Wat is de mate van toxiciteit? U zult een lagere dosis van de stof moeten gebruiken en proberen een LD50 te berekenen!

En wat als je rat niet stierf? Dan moet je blijven observeren (gedurende 7 tot 14 dagen) om er zeker van te zijn dat hij daadwerkelijk is hersteld!

Mijn punt is,

elk experiment met betrekking tot geneeskunde moet gedurende een bepaalde periode uitgebreid worden getest en betrouwbaar worden gereproduceerd.

Stel dat een wetenschapper heeft aangekondigd dat ze binnen 3 uur een vaccin hebben gemaakt, dan zou ik onmiddellijk mijn hand opsteken en vragen:

'Hoe lang heb je dit vaccin getest? Zou het niet buitengewoon vernederend zijn als je maar drie uur aan het testen van je vaccin hebt besteed, en nadat je hebt bevestigd dat het werkt, begonnen al je proefpersonen in het vierde uur te sterven? '

Ik bedoel, deze mensen zijn professionele wetenschappers! Ze mogen geen halve waarheden publiceren of bekendmaken voordat ze het verifiëren, laat dat maar aan journalisten over!

Coronavirusvaccin gemaakt in 3 uur: Inovio Pharmaceuticals CEO

Het laboratorium in San Diego beweert binnen 3 uur een coronavirusvaccin te hebben ontdekt, maar testen duurt maanden

Oh wacht… lees de artikelen en dat is precies wat de journalisten deden! Neem de resultaten van wetenschappelijk onderzoek en draai het om in een halve waarheid om een ​​verhaal te verkopen!


Antwoord 2:

“Een Amerikaans biotechbedrijf, Inovio Pharmaceuticals, zegt dat het drie uur nadat het toegang heeft gekregen tot de genetische sequentie van het virus een coronavirus COVID-19-vaccin heeft gemaakt. Hoe lang duurt het om voldoende vaccin te produceren voor iedereen met bekende methoden? '

-

.

Hmm, ik zou beginnen met "Dat is waarschijnlijk onzin".

  • Verkrijg volgorde. Klokken begint
  • Identificeer oppervlakte uitgedrukt eiwit. Overal van 2 minuten tot 2 dagen. U kunt hier dus het probleem zien.
  • Genereer helemaal opnieuw een DNA-sequentie voor dat eiwit. Omdat ze niet beginnen met live cultuur. Een "korte" reeks van 200 basenparen (de huidige praktische limiet). Noem het 20 minuten om genereus te zijn.
  • Zuiveren / versterken. PCR, ongeveer 45 minuten.
  • Overbrengen in bacteriën voor cultuur. Ongeveer 45 minuten.
  • Kweek bacteriën. Heeft minimaal 8 verdubbelingen nodig, meestal van minimaal 20 minuten. 2,5 - 3 uur daar.
  • Test kolonies om er zeker van te zijn dat ze de juiste volgorde hebben en het eiwit tot expressie brengen. Enkele uren.

Antwoord 3:

Ik kan alle ziekteverwekkende organismen en virussen elimineren die de wetenschap kent ...

... met een vlammenwerper.

Frickin '

Genezen

, motherf **** rs

Een ziekteverwekker doden is gemakkelijk. Het probleem met een vaccin of antivirale of andere behandeling is dat we in feite niet ook de mens willen doden.

En dat kost veel werk. Aan het uiterste einde krijgen we antivirale middelen of (bijvoorbeeld) chemotherapie om de nare aan te vallen, die zorgvuldig zijn gekalibreerd om de ziekteverwekker iets sneller te doden dan ze de mens zullen doden. Mensen worden erg ziek, maar het is het waard als we hun leven redden.

Maar voor een echt vaccin is het nog belangrijker om het in hoge mate veilig te hebben, want terwijl een erg zieke, mogelijk terminale, patiënt met kanker of ebola graag een heroïsche interventie met de bijbehorende risico's wil nemen, wordt er een vaccin gegeven naar een HEAP van mensen die niet echt ziek zijn. Het moet verdomd geweldig zijn. Zelfs een kleine mate van ernstige complicaties wordt uitgeblazen tot VEEL zeer slechte resultaten wanneer u op populatieniveau vaccineert.

Dus je moet heel voorzichtig gaan, en heel langzaam.

... en afgezien daarvan hebben we een paar meldingen van herinfectie (dat wil zeggen, mensen werden blijkbaar beter en werden blijkbaar voor de tweede keer besmet met het virus). Als dat waar is, is het misschien niet eens mogelijk om een ​​goed vaccin te maken. Ik bedoel, we * zouden * het moeten kunnen, maar daar kunnen we op dit moment niet eens zeker van zijn. Iedereen die aankondigt dat ze er een hebben die werkt

zonder menselijke testen

is eerlijk gezegd een onverantwoordelijke idioot.


Antwoord 4:

Ooit gehoord van testen?

Het heeft geen zin om grote hoeveelheden van iets te produceren als het niet werkt! Je denkt misschien dat het schreeuwen helemaal voorbij is, maar dat is niet waar!

Totdat zowel dier- als mensproeven zijn gedaan, is er geen zekerheid dat het werkt - dat zal op zichzelf enkele maanden duren. Bovendien heeft dit bedrijf nog geen vaccin gemaakt, zelfs niet voor testdoeleinden - het enige wat ze op dit moment hebben, is wat een blauwdruk zou kunnen worden genoemd ...


Antwoord 5:

Glendower: Ik kan de geesten uit de grote diepte roepen. Hotspur: Waarom, zo kan ik, of zo kan elke man; Maar zullen ze komen als je ze roept? - William Shakespeare, Henry V

Inovio zou kunnen zeggen dat het binnen enkele uren een COVID-19-vaccin heeft gecreëerd. Maar het is absoluut categorisch zeker dat het geen vaccin heeft gecreëerd dat (a) is getest om niet-toxisch te zijn voor ratten en (b) is getest om effectief te zijn bij ratten in die tijd. En dat is voordat de menselijke test begint.

Er zijn hier in feite twee opties. De eerste is dat ze een heel vroeg prototype hebben gemaakt om te beginnen met testen; het is beter dan niets (en waarschijnlijk zijn ze op zoek naar een injectie met contant geld). De tweede is dat ze pure slangolie verkopen. Op basis van wat ik elders heb gelezen, lijkt het een optie te zijn - dat ze een vroeg prototype hebben van iets dat

macht

een vaccin zijn voor het coronavirus, zolang het maar werkt en veilig is voor mensen - en ze gebruiken een snellere methode dan voorheen voor mensen is gebruikt. Maar het is nog maanden verwijderd.


Antwoord 6:

Oké, Inovio had, naar ik zeg misschien, in die paar uur een 'vaccin'-kandidaat in het laboratorium kunnen synthetiseren. Het zal 25 microliter zijn en het heeft ze misschien 2 mille gekost om te produceren. Je hebt misschien 5 ml nodig om één persoon te vaccineren, dat is 80.000 per schot. Heb je diepe zakken? En het is niet getest, je lijkwade is uitgekozen? Met een steekproef van levende COVID-19, kan ik je binnen ongeveer 10 minuten een 'vaccin'-kandidaat geven. Was het met tween80, draai het nucleocapside eruit, en daar is het supernatant een soep van lipide envelopfragmenten met aangehechte peplomeren (antigeen). De basis van alle vaccins. En mijn kost ongeveer 20p. Is het genoeg? Nee, je hebt veel meer virussen nodig om een ​​immuunreactie op te wekken. Hoeveel meer? Weet niet, daar zijn klinische onderzoeken voor en het duurt maanden. Is het veilig? Weet niet, veiligheidstesten zijn duur en kosten tijd. Kunt u genoeg verdienen om in de behoefte te voorzien? Nee, elke vaccinproductiefaciliteit is volledig in gebruik en maakt de gebruikelijke producten die we elke dag kennen en verkopen. U zou productieschema's moeten door elkaar halen of een geheel nieuwe productiefaciliteit moeten bouwen. Klasse 10 Cleanroom-productiefaciliteiten, QC-laboratoria, opslag van vloeibare stikstof, autoclaven, hotlocks, afwassen, prepareren, broedmachines, vullen, vriesdrogen, verpakkingsafdeling, verzending, steriele winkels, wasserette. Je kijkt naar 2 jaar alleen voor het gebouw. ​​Je kunt gewoon geen injectables maken in het bad.


Antwoord 7:

Ja, tuurlijk. Ik geloof ze.

Om een ​​vaccin te maken, moet het vaccin worden getest op veiligheid en werkzaamheid. Over drie uur kan ik verwachten dat iemand potentiële vaccindoelen identificeert in de genoomsequentiegegevens. Zo ongeveer. De

echt

er is nog werk aan de winkel. Op het gebied van vaccinontwikkeling heeft Inovio het meest onbelangrijke deel van het werk bereikt. Het hele 'bewijzen dat het werkt' is het belangrijkste onderdeel van de vergelijking die ze nog moeten uitvoeren en iets dat maanden zal duren. Totdat u dat hebt gedaan en u kunt aantonen dat uw vaccin veilig en voldoende immunogeen is om een ​​goede immuunrespons op te wekken, bent u niet gemaakt

shit

.

Wat betreft het tweede deel van uw vraag, bedenk dat het produceren van een vaccin tegen de seizoensgriep maanden en maanden vergt. Elk jaar worden door het WHO Global Influenza Surveillance and Response System drie stammen gekozen op basis van de waarschijnlijkheid dat ze de belangrijkste zijn die in de

De volgende

griepseizoen - stammen worden rond deze tijd van het jaar aangekondigd. Dit geeft vaccinproducenten voldoende tijd om voldoende voorraad te produceren tegen de tijd dat het griepseizoen in de herfst-winter begint, zes tot negen maanden later. Soms is de voorspelling niet juist. Daarom is het vaccin elk jaar niet noodzakelijkerwijs volledig beschermend tegen de belangrijkste stammen die daadwerkelijk in omloop zijn.

Dit is een cool artikel:

Dit is hoe wetenschappers beslissen wat er in uw griepprik gebeurt

Dit is de reden waarom DJT's hoop en wensen voor een vaccin binnen een paar maanden hopeloos verkeerd zijn. Zelfs als er een vaccin kan worden ontwikkeld dat de komende maanden aan alle veiligheids- en werkzaamheidscriteria voldoet, zal het maanden duren om volledig in productie te gaan. En vergeet niet dat we het vaccin nog steeds nodig hebben voor de seizoensgriep van volgend seizoen, die jaarlijks meer mensen doodt dan ooit door COVID-19 zijn gedood. Merk op dat ik COVID-19 niet bagatelliseer, we weten niet genoeg in termen van overdraagbaarheid en sterftecijfer, dit is meer een opmerking over het feit dat mensen de seizoensgriep bijna niet serieus genoeg nemen. Dus ja, vaccins zullen ons niet helpen bij de aanhoudende crisis. Als een vaccin snel wordt goedgekeurd voor goedkeuring door de FDA, zullen de voorraden beperkt zijn en moeten ze waarschijnlijk worden gereserveerd voor eerstelijnsgezondheidswerkers, die het grootste risico lopen het virus op te lopen.