Zijn de huidige maatregelen van de regeringen van Japan en Zuid-Korea voldoende om de verspreiding van het coronavirus in te dammen? Moeten er strengere maatregelen worden genomen om de verspreiding van nieuw coronavirus aan te pakken?


Antwoord 1:

Gezien de bevolkingsdichtheid van Japan is de verspreiding van het virus opmerkelijk traag geweest en komt het het meest voor in het minder dichtbevolkte eiland Hokkaido. De Japanners hebben de verspreiding eerder als een epidemiologisch onderzoek benaderd dan als een gezondheidsprobleem. De prioriteit was het begrijpen van de ziekte, hoe deze zich verspreidde en welke factoren van belang waren voor de impact op individuen. Het resultaat is dat er minder tests zijn uitgevoerd per hoofd van de bevolking in vergelijking met andere getroffen landen, wat kan betekenen dat de verspreiding te laag is gerapporteerd. Het testen is sinds midden februari gedekt door de openbare ziektekostenverzekering en zou moeten stijgen, maar het sterftecijfer is niet in overeenstemming met andere landen met een vergelijkbaar aantal bevestigde gevallen, behalve in de VS, die ook problemen hebben met het testen van problemen. Zuid-Korea daarentegen heeft massascreening, maar niet alle positief geteste producten zullen ernstig in gevaar zijn, vandaar de lage positie in de onderstaande grafiek. Dit was duidelijk meer dan een week geleden en het beeld is aanzienlijk veranderd, maar het is interessant op te merken dat Japan en Frankrijk hun eerste gevallen op 23 en 24 januari hebben geregistreerd en dat de sterfgevallen tot nu toe respectievelijk 22 en 91 zijn. Voor alle duidelijkheid: de sterfgevallen in Japan zijn onder meer degenen die na het slachten werden besmet. Zuid-Korea had tegelijkertijd zijn eerste geval en heeft ondanks massatests helaas 75 sterfgevallen gehad.

Het lijkt er dus op dat de aanpak in Japan succesvol is, althans momenteel. In Zuid-Korea bereikte het infectiepercentage een piek rond 3 maart en de Japanners hebben voorspeld dat hun piek in april zal zijn.

Hoewel er maatregelen werden getroffen, zoals schoolsluitingen, was er niets draconisch of streng in de reacties van de regering. Wie kan het zeggen, maar ik vermoed dat het wijdverbreide en routinematige gebruik van gezichtsmaskers in Japan waarschijnlijk heeft bijgedragen tot het beperken van de impact meer dan welk overheidsoptreden dan ook.


Antwoord 2:

In Japan zeker niet. Ze testen geen mensen, alleen de extreme gevallen. De test is belachelijk duur, ongeveer 18.000 yens in landen die actief zijn in het testen van ongeveer 50 euro. Zelfs in sommige Afrikaanse landen rekenen ze de test een lage prijs. Bovendien hadden ze de test nog maar een paar dagen geleden gedekt door de nationale Japanse ziektekostenverzekering. Dit betekent dat de kosten pas na aftrek van de ziektekostenverzekering de 50 euro kunnen bereiken. En het is nog steeds erg ingewikkeld om getest te worden. Men moet naar een arts gaan om te vragen of hij kan worden getest (wat het stomme is om te doen, want zo kunnen potentieel geïnfecteerde mensen het virus verspreiden) en de arts zal beslissen of de persoon ergens naar een speciaal centrum kan gaan getest. Hierdoor zullen minder mensen geneigd zijn zich te laten testen. Zelfs in de VS maakten ze de test gratis voor iedereen met een ziektekostenverzekering, waarbij ze aanvankelijk 3000K + dollars in rekening brachten voor een test!

In alle landen die daadwerkelijk testen, worden mensen met zo min mogelijk griepsymptomen of een hoog besmettingsrisico (in contact met een geïnfecteerde persoon) gevraagd om thuis te blijven en worden ze door een speciale ambulance opgehaald om naar een speciale afdeling te worden gebracht in ziekenhuizen. Voor de anderen kunnen de tests overal worden uitgevoerd volgens een strikt protocol om mogelijke besmetting te voorkomen, zelfs in laboratoria, zelfs thuis en per e-mail verzonden in een bepaald land.

Als gevolg hiervan hebben we geen idee bij ouderen hoeveel er aan de Covid 19 stierven in plaats van aan de griep in Japan. We hebben geen idee hoeveel mensen echt besmet zijn. En zoals gewoonlijk met de lage cijfers die ze laten zien, scheppen en verspreiden de Japanners de oude mythen die dat zijn

als Japan weinig infecties vertoont, komt dat omdat de Japanners erg schoon zijn met een onberispelijke hygiëne.

Alsof het tijd was voor propaganda. Gewoon hun routine zien en hun niet wassen

handen, hun mislukte beheer van de situatie op de Diamond Princess en hun oude gewoonte om gegevens te doctoreren of ze niet bekend te maken wanneer het de goede oude propaganda niet dient, ik denk het niet.

Mensen worden zelfs zonder geldige redenen de test geweigerd

Ziekenhuizen in Japan weigeren velen te testen die vermoeden dat ze COVID-19 | The Japan Times

Het besmettingspercentage van het coronavirus in Japan zou een 'topje van de ijsberg' kunnen zijn, aangezien experts vragen om meer tests

Hoe de situatie in Japan wordt aangepakt, is erger dan in de VS als je het mij vraagt. Beiden zijn een tikkende bom. Als de angst in Japan de economie en de Olympische Spelen in Tokio is, is wat ze doen de beste manier om het evenement in gevaar te brengen.

Hoewel Zuid-Korea behoorlijk getroffen werd, deed het opmerkelijk goed de epidemie te bestrijden en onder controle te krijgen. Ik denk het tweede land na China.