Wordt het aantal uitbraken van het coronavirus in China echt aan het vertragen, of meldt het land MIS dat het er 'beter uitziet' voor de rest van de wereld?


Antwoord 1:

Als een persoon die nog nooit naar China is gereisd en geen Mandarijn of enige andere Chinese taal spreekt, geloof ik dat ik mezelf het beste kan informeren door publicaties van experts in het Engels te lezen. Dus, hier is de link naar de belangrijkste lezing over het onderwerp:

Het rapport van de gezamenlijke missie van de Wereldgezondheidsorganisatie en China over de ziekte van Coronavirus 2019 (COVID-19).

U wordt uitgenodigd om het volledige rapport zelf te lezen, maar in dit antwoord zal ik enkele fragmenten van de beoordeling over het Chinese antwoord op COVID-19 kopiëren:

  • “In het licht van een voorheen onbekend virus heeft China misschien wel de meest ambitieuze, behendige en agressieve poging tot beheersing van ziekten in de geschiedenis uitgerold. De strategie die aan deze inperkingsinspanning ten grondslag lag, was aanvankelijk een nationale aanpak die universele temperatuurbewaking, maskering en handwas bevorderde. Naarmate de uitbraak evolueerde en kennis werd opgedaan, werd echter een wetenschappelijke en risicogebaseerde benadering gekozen om de implementatie op maat te maken. Specifieke inperkingsmaatregelen werden aangepast aan de provinciale, provinciale en zelfs gemeenschapscontext, de capaciteit van de omgeving en de aard van de nieuwe transmissie van het coronavirus daar ”(p. 16).
  • “Het bereiken van China's uitzonderlijke dekking met en naleving van deze inperkingsmaatregelen is alleen mogelijk geweest dankzij de diepe inzet van het Chinese volk voor collectieve actie in het licht van deze gemeenschappelijke dreiging. Op gemeenschapsniveau komt dit tot uiting in de opmerkelijke solidariteit van provincies en steden ter ondersteuning van de meest kwetsbare bevolkingsgroepen en gemeenschappen. Ondanks de voortdurende uitbraken in hun eigen gebieden, zijn gouverneurs en burgemeesters doorgegaan met het sturen van duizenden gezondheidswerkers en tonnen essentiële PBM-voorraden naar de provincie Hubei en de stad Wuhan ”(p. 17).
  • “China's gewaagde aanpak om de snelle verspreiding van deze nieuwe respiratoire pathogeen in te perken heeft het verloop van een snel escalerende en dodelijke epidemie veranderd. Een bijzonder overtuigende statistiek is dat er op de eerste dag van het werk van het adviesteam 2478 nieuw bevestigde gevallen van COVID-19 werden gemeld in China. Twee weken later, op de laatste dag van deze missie, meldde China 409 nieuw bevestigde gevallen. Deze daling in COVID-19-gevallen in heel China is reëel ”(p. 17).
  • “China werkt al, en terecht, aan het versterken van zijn economie, het heropenen van zijn scholen en het terugkeren naar een meer normale schijn van zijn samenleving, ook al werkt het om de resterende ketens van COVID-19-transmissie te beheersen. Op gepaste wijze wordt een wetenschappelijk onderbouwde, risico-geïnformeerde en gefaseerde aanpak gevolgd, met een duidelijke erkenning en bereidheid om onmiddellijk te reageren op nieuwe COVID-19-gevallen of -clusters, aangezien de belangrijkste elementen van de inperkingsstrategie worden opgeheven ”(p .18).

Dus ja. Het lijkt erop dat China's succes met COVID-19 zeer reëel is. Dat betekent niet dat dezelfde aanpak,

door sommige experts 'draconisch' genoemd,

kan met hetzelfde succes worden toegepast buiten China.

Het betekent ook niet dat er overeenstemming is

in China zelf over wie bedankt moet worden voor het beheersen van de ziekte. Het betekent ook niet dat het antwoord van de regering perfect was

of een model van transparantie met hun burgers,

noch betekent het dat er niet veel waren

kritieke dingen

in een dergelijk antwoord of grote problemen ermee. Maar het betekent wel dat de inspanningen van China toen ze met een zeer ernstige dreiging werden geconfronteerd grotendeels succesvol waren, en het virus lijkt daar op dit moment onder controle te worden gehouden, terwijl ze tegelijkertijd protocollen ontwikkelen om nieuwe mogelijke uitbraken aan te pakken (het is erg moeilijk dat het virus verdwijnt volledig en permanent). China heeft dus inderdaad veel meer succes geboekt bij het bestrijden van het virus dan de meeste landen. Aangezien China ook een enorme economie heeft, beweren veel mensen zelfs dat de Chinese economie kan worden

de volgende veilige haven voor internationale investeringen

na de COVID-19-uitbraak.

Ik zal hier geen mening geven over de laatste mogelijkheid, omdat het een zeer gecompliceerd onderwerp is (een onderwerp dat mogelijk grote aanpassingen vereist, de resultaten zullen afhangen van te veel variabelen en niet

allemaal

consequenties van

een veilige haven worden na een wereldwijde storm

misschien wenselijk zijn voor China zelf of de rest van de wereld), maar alleen al het feit dat de mogelijkheid steeds meer wordt besproken, toont al een grote reputatie aan voor China op internationaal vlak. Dus ik noem het alleen maar om in dit antwoord een laatste overweging te geven over waarom het belangrijker dan ooit is om in dit land serieus te reageren op een gemeenschappelijke dreiging. Kortom, in tijden van een geglobaliseerde economie en een geglobaliseerde ecologie zullen de inwoners van dat land later op veel manieren negatieve gevolgen ondervinden als een regering leiderschap mist wanneer ze wordt geconfronteerd met iets dat belooft een gemeenschappelijke bedreiging te worden. Maar als een regering leiderschap toont wanneer ze wordt geconfronteerd met die veelvoorkomende bedreigingen, zullen de inwoners van dat land ook op veel manieren worden beloond. Waarom? Omdat tegenwoordig niemand echt onafhankelijk is, en het levend houden van de beschaving vereist complex denken en complexe relaties. Het mag dan ook geen verrassing zijn dat landen die collectief welzijn bovenaan hun lijstje plaatsen, en waar experts en wetenschappers een stem hebben in de besluitvormingsprocessen, vandaag de dag steeds meer concurrentievoordelen hebben. Alleen denken aan jezelf, je stad of zelfs je eigen land is een aanpak die goed werkte in de 20e eeuw. Maar vandaag hebben we geen andere keuze dan te accepteren dat we samen op dezelfde aarde leven, en dat onze soort geen andere plek heeft om te leven, of we het nu leuk vinden of niet. Simpel gezegd, China's wetenschappelijk onderbouwde benadering van dit soort problemen, waar het collectieve welzijn blijkbaar ook een groot gewicht heeft bij belangrijke politieke beslissingen, ondanks andere mogelijke kritiek die we hebben, lijkt ze beter voor te bereiden op de realiteit van de 21e eeuw dan de meeste landen zijn. Naar mijn mening was het succes van COVID-19 slechts een niet-zo-klein bewijs van dat concurrentievoordeel.