Zijn de bezuinigingen van Trump op de CDC de reden dat de coronavirus-testkits besmet waren?


Antwoord 1:

Nee, dit lijkt meer psychotrope agitprop. Het negeert anti-Trump Politi-Fact, Associated Press & FB, hebben democratische politici opgeroepen voor leugens.

Reality Check, Hierbij: -

Het maakt niet uit wat Trump in gedachten doet, als dat het juiste woord is, van de TDS-kudde en die van ongegronde persoonlijke animus, hij kan er niets goeds voor doen.

Hij concentreert de boodschap en hierdoor heeft Azar ook zijn vaardigheden uit zijn vorige banen kunnen gebruiken.

Trump heeft het coronavirus niet verkeerd behandeld, zoals sommige democraten beweren, als men het contrasteert met de mislukkingen van Obama op het gebied van ebola en zika, is Trump daar tot dusver een duidelijk succes mee.

Ook, Trump de schuld geven voor de achteruitgang van de aandelenmarkt is een regelrechte waanzin, gehuld in onwetendheid, het is wereldwijd, dus met de mentaliteit van de TDS-democraat, veronderstel ik dat ze Trump de schuld geven voor weigeringen op de LSE, Beurs van Parijs enz.?

De Amerikaanse aandelenmarkt is nog steeds 80% hoger dan wat het was toen de economie van Obama afvlakte, na een zwakke gemiddelde bbp-groei van 1%,> 1 miljoen werklozen, duizenden bedrijven gesloten, gemiddeld loonsverlaging, banken die niet lenen, geen geld of minder voor infrastructuur , het leger, dat de huisvergunningen en pensioenen in de tank verlaagt, om nog maar te zwijgen van zijn schuld, vanwege strafmaatregelen, bedraagt ​​momenteel 43% van het totaal (Clinton Bush US $ 6,2T, nu US 8,5T, Obama US $ 8,5T, nu US 10.2T) Trump US $ 3T waarvan US $ 2T in overeenstemming was met zijn Tax, Business & Jobs-beleid).

De aandelenmarkten wereldwijd zullen COVID 19 blijven weerspiegelen, en verslechteren, en men zou opnieuw kunnen anticiperen met behulp van de democratische logica, waarbij de hele bevolking werd gereduceerd tot een levenskwaliteit die slechter was dan die van de daklozen in Californië, onder onvoorzichtige democratische gouverneurs.

Dit is natuurlijk meestal anti-Trump animus en Open Borders, land-zee & lucht, afbuiging van de schuldige TDS, niet in staat hun eigen schuld te accepteren.

Zij en de TDS deden hetzelfde met Rusland, dat zou WO2 en miljarden doden zijn geweest, en natuurlijk baden sommige TDS-democraten voor een recessie, het is een veroordeling van hun psychose, een die de losgeslagen TDS blootstelt aan hun dagelijkse psychotrope agitprop, dat zorgt voor verdeeldheid.

De TDS & MSM vielen zelfs Trump aan omdat ze een verbod op vluchten naar China wilden. Beseffen ze dat er geen bescherming is in hun bubbels en veilige ruimtes ?.

De ironie van IDRRSF is dat het een democraat was dat opdook na mislukkingen op Zika en Ebola (1). Obama heeft het niet aangenomen, republieken die toen later aan de macht waren, maakten hun versie ervan tot wet

NC-democraten liegen over 80% bezuinigingen op de begroting, zo groot was de leugen, zelfs anti-Trump Politifact (2) zei dat het was

Het was een budgetverlaging van 10% van $ 750 miljoen, voornamelijk voor het buitenland, de totale begroting werd verhoogd.

OVERWEGENDE DAT AP DEMOCRAT PRESIDENTIËLE GENOMINEERDEN HEEFT GENOEMD OM TE LIGGEN IN CLAIMING TRUMP, WERDEN NIET VOORBEREID & BEGROTINGSREDUCTIES ALS 'BOLD-FACED' LIES. DE VERMINDERINGEN ZIJN NOOIT GEMAAKT !!

IRONISCH SAMENSTELLEND VOOR DE LEUGENAARS WERD DE BEGROTING VERHOOGD.

CITAAT VAN AP: “Democratische presidentskandidaten beschrijven de federale infectieziektebureaucratie als stuurloos en slecht voorbereid op de coronavirusdreiging vanwege bezuinigingen en onbezonnen leiderschap door president Donald Trump. Dat is een vertekend beeld. Om te beginnen is Trump er niet in geslaagd het budget te verlagen ”.

JE ZIET DAT MOGELIJK NIET OP MSM OF IN DE PERS, WAAROM ZOU JE MOETEN WANNEER JE NAAR LUISTEREN LUISTERT, CLAIMEND DAT ZIJ GEEN LEUGENS ZIJN.

'Hij heeft bezuinigingen voorgesteld, maar het Congres negeerde hem en verhoogde in plaats daarvan de financiering. De National Institutes of Health en de Centers for Disease Control and Prevention hebben geen last van bezuinigingen die nooit zijn doorgevoerd. ”

Democraten spelen politiek omdat ze geen manifest hebben, ze hebben krabachtig naar links gelopen, zo ver dat als JFK nu zou rennen, hij conservatief zou zijn.

Maar wat nog belangrijker is, terug in de echte wereld, is het beste dat ik heb gelezen van de URL van de experts hieronder (3), de eerste die beweert dat dit een hybride is van SARS, slaat de complottheorie van tafel.

Hij is meer een professor in de tracking, spread, datamodellering, enz. En etiologie, dus ik ben het niet eens met zijn opmerking over grenzen. Mijn aansprakelijkheidsverzekering & juridische carrière omvatte medische, met betrekking tot klinische proeven, dus ik kan je verzekeren dat een vaccin, ervan uitgaande dat ze er een kunnen maken, 18 maanden - 24 maanden af ​​is, wat als ze dat niet kunnen?, Moeten ze dan hopen op een willekeurig mens gastheer bouwt een remedie op, van waaruit ze vervolgens een vaccin zullen proberen.

Ik wil geen alarm zijn, maar dit verspreidt zich sneller dan griep, en tegen de tijd dat er effectieve vaccins zijn, kan dit een ramp zijn. Ik zeg dat omdat de sterfte van 3% 'het beste geval' is, ze je niet vertellen dat ze een betere wereldwijde spreiding, demografie, langere evaluatie, type levensstandaard, soort gezondheidszorg in landspreiding, enz. Nodig hebben, het werkelijke aantal is waarschijnlijk 3% tot 10%, hij is ook een ziektegegevensmodeller, dus zijn weglating dat is ook een zorg dat het mijn mening verbergt 3-10%.

Ik ben het niet met hem eens over zijn pro globalistische open grenzen, maar ik hoop ook dat dit afvlakken en uitdoven. Dat gezegd hebbende, zou het na de rustperiode terugkeren.

Ik vermoed dat de TDS-democraten, deflecterende democraten of personen met persoonlijke animaties voor Trump-democraat dit niet zullen stemmen omdat het hun afbuiging vernietigt, hun leugenaars van politici bewijst en omdat het 100% feitelijk en waar is, en ze zullen meer tijd besteden aan het proberen heb de waarheid laten instorten.

(1) Dat is de les die topwetgevers hebben geleerd van de schijnbaar eindeloze impasse over noodfondsen voor het Zika-virus. Nu is de kans groot dat op de volgende factuur voor gezondheidsuitgaven een reservefonds wordt opgenomen dat de Centers for Disease Control and Prevention kunnen gebruiken bij een besmettelijke ziektecrisis.

De

Huisversie

van het wetsvoorstel, dat de federale gezondheidsdiensten zou financieren voor het fiscale jaar dat in oktober van start gaat, heeft een $ 300 miljoen 'snel reagerend reservefonds' voor infectieziekten. Het is een kleinere versie van een idee van democratische wetgevers en huidige en voormalige Obama-overheidsfunctionarissen

hebben gepromoot

maandenlang, sinds het duidelijk werd dat het Congres niet in staat was om in de buurt te komen van een snelle reactie op Zika. Door DAVID NATHER, 15 AUGUSTUS 2016 van STAT.

Huisrepublikeinen zouden hun tegenhangers van de Senaat moeten overtuigen om het te accepteren, omdat het niet in de versie van de Senaat staat. Ze zouden een bredere overeenkomst moeten bereiken over de rekening voor gezondheidsuitgaven, die vol staat met andere bepalingen die president Obama waarschijnlijk als veto-aas zou beschouwen.

(2)

PolitiFact - NC Democraat zegt dat Trump het CDC-budget met 80 procent verlaagt

(3)

"We moeten tijd kopen voor een vaccin tegen het coronavirus"

(4)

AP FACT CHECK: Democraten verstoren de paraatheid van het coronavirus

(5)

Facebook Fact-Checkers geven toe dat Trump nooit heeft gezegd dat coronavirus 'een hoax' was


Antwoord 2:

Van wat ik tot nu toe heb gelezen, testkits

mei

zijn besmet. Toch, naarmate de dialoog vordert, klinkt 'misschien geweest' meer als 'ben geweest'.

Er is ook een bericht dat er een probleem is gevonden, maar op het moment van schrijven had ik niet gehoord dat iemand specifiek sprak.

Ook werd het niet nader genoemde probleem vermoedelijk aan het licht gebracht door een klokkenluider - en tot nu toe heeft de troef geen schuimende rage geënsceneerd over 'klokkenluiders' die werken voor 'boze Dems' die betrokken zijn bij 'diepe staat'-plots, enz. Sinds hij

niet

als ik dat gedaan heb, vermoed ik dat iemand hem (althans tijdelijk) ervan heeft overtuigd dat stilte goud is wanneer iets moet worden afgedekt.

Maar dan is de vraag: wie zou ooit de mond van Trump kunnen houden voor wat dan ook? Alleen God zou dat kunnen doen, en dat zal ze niet doen, omdat ze van mensen verwacht dat ze hun eigen problemen oplossen. Ik weet niet of we het trumprobleem willen oplossen, maar we moeten het proberen.

En dit alles heeft niets te maken met uw vraag: ik weet niet of de CDC-bezuinigingen hebben bijgedragen aan mogelijke / waarschijnlijke besmetting van testkits, maar het spreekt vanzelf dat als er niet genoeg mensen of geld zijn om een klus, dan wordt het heel goed mogelijk niet gedaan. In ieder geval niet correct.


Antwoord 3:

Ja, inderdaad, Trump heeft bezuinigingen op het CDC-budget voorgesteld.

Heeft president Trump het CDC-budget verlaagd?

Heeft Trump geprobeerd het budget van de CDC te verlagen, zoals democraten beweren?: ANALYSE

Maar meestal hebben de niets-democraten de bezuinigingen weerstaan.

Of dit iets te maken heeft met Covid-19-testkits is een ander probleem.