Wanneer moeten we het coronavirus in de VS serieus nemen?


Antwoord 1:

China beschikt niet over de functionele infrastructuur om een ​​epidemie het hoofd te bieden. En hun luchtkwaliteit in de meest industriële van hun steden is zo verschrikkelijk dat het elke vorm van luchtwegaandoening zal verergeren. Dus ... het is moeilijk om een ​​idee te krijgen van hoe het is met de cijfers die uit China komen. Zelfs de cijfers waarvan wordt gesuggereerd dat ze de echte gegevens zijn, in tegenstelling tot de veel lagere door de staat gesponsorde cijfers, kunnen even hoog zijn als ze te wijten zijn aan niet-pathologische factoren.

Maar…

We hebben ook gegevens uit andere landen. Sterfgevallen in die landen. Degene die me het meest stoort, is de hoge overheidsfunctionaris in Iran - hoewel ze sancties hebben om mee om te gaan, zou je aannemen dat iemand als verbonden persoon toegang zou hebben tot het beste dat ze kunnen bieden.

Wat het risico betreft, lijkt Covid-19 ongeveer net zo gevaarlijk te zijn als kinkhoest voor niet-gevaccineerde baby's - en dat is een risico dat veel onwetende ouders bereid zijn te nemen met de kinderen van andere mensen. En de Spaanse griep die doorkwam en zoveel schade veroorzaakte na WO I had slechts een sterftecijfer van ongeveer 2,5%

Om de zaken in perspectief te plaatsen, betekent een sterftecijfer van 3,7% dat één op de 27 geïnfecteerde mensen sterft. Wat dat aantal enger maakt, is dat het nummer 'met behandeling' is: mensen die geen behandeling krijgen, krijgen een hoger percentage.

Het betekent ook dat als er een heel congres zou worden onthuld, 144 van hen waarschijnlijk zouden sterven. Als een stad met 10.000 mensen een uitbraak zou hebben, zou het waarschijnlijk zijn dat er bijna 370 mensen zouden sterven. Als het van kracht was in New York City en zelfs 1/8 van de bevolking besmet was, zouden we 100.000 doden kunnen verwachten.

Deze kleine aantallen worden groot wanneer ze op schaal worden gebracht en wanneer het om iets ernstigs gaat.

Wat Covid-19 in de VS serieus neemt, zijn helaas de mechanismen van ons eigen handelen. Namelijk ons ​​gezondheidszorgsysteem en ons politieke systeem.

De werkelijke behandeling van gezondheidsproblemen in de VS is van vrij hoge kwaliteit - het probleem dat we hebben is toegankelijkheid. Betaalt u een verzekering voor een Coronavirus-test (misschien als u uw levensverzekering ook bij hen heeft ...)? Hoeveel ziekenhuisopname wordt vergoed als u besmet raakt? Verliest u uw baan als u in quarantaine bent? Als u wordt behandeld, wordt u dan opnieuw besmet (zoals in China is gebeurd), betaalt de verzekering een tweede ronde? Hoe zit het als je geen verzekering hebt, of geen vrije tijd kunt nemen om gecontroleerd te worden? Dat zijn 44 miljoen - plus nog eens 38 miljoen met onvoldoende verzekering, volgens PBS, goed voor 82 miljoen mensen, of bijna 25% van de Amerikaanse staatsburgers - die vrijwel zeker onopgemerkt zullen blijven, met nog een laag bovenop mensen die niet kunnen worden gecontroleerd totdat ze te ziek zijn om er iets toe te doen.

De politieke waarheid is nog duisterder dan dat.

Onze huidige administratie bestond met het overheersende excuus van "nou, hij is een buitenstaander, je moet hem wat speling bezorgen omdat hij niet weet hoe de dingen moeten worden gedaan." Een van de mislukkingen die we hebben gezien, is de onderbezetting in vrijwel elke afdeling en branche - onze president vult bewust niet de helft van de aangestelden waarvoor hij verantwoordelijk is, en veel afdelingen worden geleid door waarnemend directeuren of hebben aanzienlijke hinder ondervonden door veranderingen in leiderschap. Als de CDC, of ​​FEMA, of andere organisaties die belangrijk zouden kunnen worden om een ​​grote epidemie te bestrijden, niet soepel zouden verlopen vanwege een gebrek aan leiderschap of organisatie, zouden kritieke ballen kunnen vallen en zouden meer Amerikanen in gevaar kunnen komen.

Maar meer dan dat ... onze huidige president is ook geneigd om voor de gek gehouden te worden door complottheorieën en ze te promoten. Hij lijkt te geloven - of lijkt strategische waarde te zien in het lijken te geloven - dat de Covid-19-uitbraak in feite op de een of andere manier door zijn oppositie wordt gebruikt om hem aan te vallen. Wat gevaarlijk is, is dat hij dit zegt met behulp van conservatieve mediakanalen, die massaal worden bekeken door oudere kijkers die gevoeliger zijn voor de gevaarlijkere effecten van het virus. Tussen het niet nemen van zelfbeschermingsmaatregelen en het verontschuldigen van een gebrek aan overheidsoptreden en middelen die zijn bestemd voor de behandeling van uitbraken, is dit een gevaarlijke houding voor een hoge ambtenaar.

We zullen zien.

Het lijkt erop dat de Kamer een financieringswet heeft aangenomen om eventuele problemen op te lossen. We zullen zien of de senaat reageert.


Antwoord 2:

Nu! We weten dat Trump over iets meer dan 2 weken een vaccin beschikbaar zal hebben, maar twee weken is een lange tijd om het virus op te vangen. WAT?? wat is er met Trump liegen! Tja, wat weet jij?

Echt, iemand die het virus draagt, kan het heel gemakkelijk in ELK land brengen. Ze weten waarschijnlijk niet dat ze het dragen. Voordat mensen mogelijk slachtoffer worden. ZIJ WETEN WAARSCHIJNLIJK NIET DAT ZIJ HET HEBBEN. Met gezond verstand doe je al het mogelijke om het virus niet op te pikken. Advies is direct verkrijgbaar bij websites van de overheid en bij verschillende internationale gezondheidsinstanties.


Antwoord 3:

4 maart 2020 - op dit moment - zou een goed moment zijn, aangezien er momenteel mensen in de VS ziek zijn met coronavirus, en het aantal gevallen groeit terwijl het aantal staten met ten minste één zieke toeneemt; dat wil zeggen, meer mensen zijn ziek en mensen zijn zieker in meer verschillende delen van het land.

Dat betekent echter niet dat we in paniek moeten raken. Voor de meeste mensen lijkt het een milde ziekte te zijn, maar voor andere mensen is het een doodsbedreiging; het kan met name ouderen en mensen met chronische ziekten doden - de groepen mensen die al een hoger risico op overlijden lopen. Mensen in de risicogroepen moeten indien mogelijk extra voorzorgsmaatregelen nemen.

Iedereen moet echter elementaire voorzorgsmaatregelen nemen. Was je handen veel en gebruik veel zeep. Doe de basiszaken met een goede gezondheid, zoals het eten van een voedzaam dieet en voldoende rust krijgen. Voor het geval het coronavirus uw deel van het land hard treft, koop dan nu voldoende niet-bederfelijk voedsel om u een paar weken lang niet te kunnen opraken en boodschappen te doen of naar een restaurant te gaan; zelfs het afhalen van bestellingen is mogelijk niet mogelijk als grote aantallen mensen ziek zijn. Als u denkt dat u griep heeft, blijf dan thuis - u kunt zelf een milde vorm van coronavirus hebben en niemand anders wil het van u krijgen. (Of je zou de gebruikelijke griep kunnen hebben, en niemand wil die ook vangen.)

Behalve dat? Het leven gaat door. Het aantal nieuwe gevallen dat werd gemeld in China, waar het voor het eerst werd geïdentificeerd, neemt momenteel af; we weten nog niet of dat betekent dat de ziekte zichzelf na een paar maanden in een bepaald gebied uitbrandt of dat de kans op verspreiding in de winter groter is, maar het is hoe dan ook hoopvol nieuws.

Bereid je voor alsof het zal toeslaan waar je woont, en ga ondertussen verder met je gewone leven.

Oorspronkelijke vraag:

Wanneer moeten we het coronavirus in de VS serieus nemen?