Kan het versterken van het immuunsysteem helpen bij het genezen van het coronavirus?


Antwoord 1:

Heel vaak bij virale ziekten zijn veel van de tekenen en symptomen die de patiënt ervaart niet te wijten aan het binnendringende virus, maar aan de eigen reactie van het lichaam op de invasie. Als u verkouden bent, ervaart u een loopneus, productieve hoest, niesbuien en al deze ontstekingsreacties zijn te wijten aan de cascade van cytokines, signalerende eiwitten die deel uitmaken van het immuunsysteem van het lichaam,

vooral wanneer het binnenvallende virus volledig nieuw is.

Stel je voor, je ruikt rook en trekt aan het brandalarm. Vijftig brandweerwagens, politieauto's en een bataljon legerreserves die gezamenlijk reageren, zullen meer chaos en schade veroorzaken dan het oorspronkelijke probleem. Het is de OVER-respons die de meeste symptomen veroorzaakt.

In het geval van de griep van 1918, de zeer ernstige H5N1-vogelgriep, en in veel mindere mate de pandemie van 2009, zagen we het ongebruikelijke voorbeeld van het hoogste aantal aanvallen en zelfs het risico op overlijden was groter bij de jonge, fitte volwassenen. Hun immuunsysteem reageerde agressief en veroorzaakte een 'cytokinestorm'. De mensen die stierven hadden vaak longen gevuld met hemorragische vloeistoffen, een reactie op de ontsteking, niet op directe schade veroorzaakt door het virus.

Een aantal interessante onderzoeken met fretten toonden aan dat wanneer hun immuunsysteem werd onderdrukt en blootgesteld aan het H5N1-influenzavirus, ze minder symptomen en minder ontstekingen en geen dodelijke slachtoffers ervaarden dan controle (normale) dieren.


Antwoord 2:

Ik ben het eens met

dat het antwoord ja is, maar een aantal kritische verschillen zou toevoegen.

Ten eerste is het immuunsysteem bipolair, met cellulaire en humorale immuuncategorieën. Over het algemeen vermindert het verhogen van de ene de andere. Het wordt de Th1-Th2-schakelaar genoemd als je het wilt opzoeken.

Ten tweede kan het concept van het versterken van het immuunsysteem ook secundaire aspecten van het metabolisme omvatten die over het algemeen niet als een echt onderdeel van het immuunsysteem worden beschouwd. Zo wordt glutathionrecycling aangedreven door de energieproductiesystemen (de mitochondriën) van alle cellen in het lichaam (behalve RBC's), niet alleen door de witte bloedcellen die de immuunrespons op antigeen en ontsteking beheersen. Het blijkt dat glutathion de kritische regulator is van het redox (reductie-oxidatie) potentieel van het lichaam, dat de oxidatieve drempel bepaalt voor de reactiviteit van antilichamen. Dus als je glutathion goed wordt gerecycled, is je immuunsysteem meer gefocust of meer gericht op een infectie. En als uw recycling van glutathion zwak is, is uw immuunsysteem diffuser of minder gefocust.

Ten derde, laat me dit glutathionprobleem uitbreiden tot insulineresistentie, een veel voorkomende aandoening in landen met te veel voeding zoals de VS. Bij insulineresistentie raken de energiesystemen van het lichaam aangetast wat betreft glucosebrandstof. Dit heeft niet alleen invloed op het energiemetabolisme en de recycling van glutathion, maar ook op het vermogen om bèta-oxidatie (cellulaire vetverbrandingsmechanismen) en ketose (lever-keton-brandstof export naar de rest van het lichaam) te induceren. Als gevolg hiervan wordt de ketose die wordt veroorzaakt door een virale infectie ["verkoudheid voeden, koorts verhongeren"] vertraagd in de vroege stadia van de infectie en is deze niet zo robuust bij insulineresistente mensen als insulinegevoelige mensen. Hierdoor kan de virale infectie de immuunrespons verder vooruitlopen. Vanuit therapeutisch oogpunt kan het versterken van het ketosemechanisme deze defensieve zwakte compenseren.

Ten vierde zijn er veel voorkomende voedingsstoffen die aanzienlijke antivirale invloeden hebben. Ik heb er een boek over geschreven. Selenium, vitamine A, magnesium, vitamine D3, calcium, vitamine B12, zwavelarme verbindingen en zuurstof (en oxidatieve therapieën in het algemeen) behoren tot de meest gedocumenteerde in de primaire literatuur. Laat me er twee noemen ter overweging:

Vitamine D. Een eeuw geleden infecteerde de Spaanse grieppandemie een half miljard mensen (?) En doodde zo veel tientallen miljoenen dat we geen nauwkeurig cijfer hebben. Achteraf gezien kwam deze virale infectie in golven die correleren met natuurlijke seizoensgebonden vitamine D-variaties, die het dodelijkst waren toen de D-waarden het laagst waren.

Selenium. China heeft de dichtstbevolkte regio met seleniumtekorten ter wereld. En het tekort aan selenium speelt een cruciale rol bij de ontwikkeling van virale virulentie, virale gevoeligheid bij dieren en mensen EN virale cross-over van dieren naar mensen. Binnen China, waar een slechte seleniumstatus de norm is, is het coronavirus dodelijker dan in de VS, waar de seleniumstatus redelijk tot goed is. Dus wat we in eerdere Aziatische griepepidemieën zagen, zijn vroege sterfgevallen terwijl de virussen nog steeds virulent zijn, gevolgd door afnemende sterfgevallen naarmate het virus verzwakt. Ik voorspel dat we hetzelfde patroon zullen zien met het coronavirus.

Wat selenium betreft, is er ook een groot deel van Afrika met een tekort aan selenium. Dit is waar het ebola-virus is ontstaan.

Seleniumsuppletie met seleniet- of selenaatsupplementen is verbazingwekkend goedkoop. Het kost me minder dan een cent per dag om mijn selenium in het bovenste kwintiel te houden.

Lage seleniumregio's in de Verenigde Staten omvatten de Pacific Northwest, het gebied van de Grote Meren, de Atlantische Noordoost, Florida en een klein gebied op de grens van Arizona en New Mexico. Het seleniumrijke gebied van de VS is de noordelijke vlakte ten westen van de rivier de Mississippi, waar seleniumrijk graan wordt verbouwd voor de seleniumarme regio's. De hoofdstad is South Dakota.