Kunnen ze niet voorkomen dat het coronavirus zich verspreidt?


Antwoord 1:

Kort antwoord - we kunnen allemaal normaal handelen, werken, reizen, communiceren met mensen, en de meesten van ons zullen COVID-19 oplopen, ziek worden, beter worden en immuun zijn, en Coronavirus zou worden gestopt met verspreiden. Helaas gaan er een paar mensen dood als ze al ziek waren.

OF - we zouden kunnen proberen te isoleren, in quarantaine te plaatsen, het 'te vertragen' en te eindigen met een aantal veel meer virulente en gevaarlijke versies van het virus die zich over de hele wereld verspreiden en waar niemand van ons immuniteit tegen heeft, en we worden allemaal meerdere keren erg ziek , sterven er veel meer mensen en riskeren we een supervirus dat evolueert met een veel hoger sterftecijfer. De beschaving is er kapot van dat we allemaal niet de hele tijd werken of reizen, waardoor de problemen nog groter worden.

Ik heb wat werk verricht met de CDC terwijl ik bij NVIDIA werkte, epidemieën modelleerde en de afgelopen 30 jaar genetische algoritmen deed om mutatie, kruising, kunstmatige selectie en evolutie te gebruiken om veel computersoftware-algoritmen vorm te geven en

AI-algoritmen

. Of het nu gaat om een ​​software-AI, een virus of complexe organismen zoals wij, deze systemen volgen veel van dezelfde regels en gedragen zich op macroniveau vergelijkbaar, en experts op al deze gebieden gebruiken genetische algoritmen als voorspellende tools in hun werk.

Een biologisch griep- (en corona-) virus is perfect ontwikkeld om zich over aanzienlijke afstanden van gastheer tot gastheer te verspreiden, van direct contact, secundair contact met een voorwerp dat ze hebben aangeraakt of deeltjes in de lucht. Ze kunnen in een populatie slapen of naar een dierenreservoir verhuizen en jaren later weer tevoorschijn komen. Evolutie heeft ze gevormd om zich te verspreiden en het is onmogelijk om ze door hygiëne te stoppen. Geen enkele hoeveelheid handdesinfecterend middel, toiletpapier, medische maskers of het dragen van veiligheidsvesten met quarantainesymbolen om iedereen te vertellen dat ze 15 voet weg moeten blijven of meer, zal virussen stoppen die de hele mensheid (en al het leven op ons) aarde). We hebben altijd in een ecosysteem van virussen geleefd, en alleen ons adaptieve immuunsysteem, in een constante wapenwedloop met hen, is wat ons in leven houdt.

Dat is wat een epidemie stopt ... is immuniteit - ofwel door vaccinatie of door genoeg mensen die net ziek worden, beter worden, en een voldoende groot percentage van de bevolking immuniteit krijgt die het virus niet langer effectief kan verspreiden via de bevolking. Dit is een bekend wetenschappelijk feit.

Paradoxaal genoeg is het ergste om mensen te isoleren om te voorkomen dat ze het vangen, omdat het de bevolking ervan weerhoudt om die massa-immuniteit te verkrijgen en het virus meer geïsoleerde zakken en meer tijd geeft om te muteren, waardoor het in meerdere stammen verandert die mensen kunnen houden vangen en de epidemie duurt langer voordat de algehele immuniteit ontstaat. In deze wapenwedloop kunnen we niet zomaar een paar rondes zitten, omdat ons immuunsysteem constant blootgesteld moet worden aan steeds nieuwe virussoorten om effectief te zijn tegen hen.

In feite beginnen we bij het uitvoeren van genetische algoritmen vaak met een set geïsoleerde systemen, elk met iets andere selectiecriteria en parameters, om een ​​diverse basisset van genen te ontwikkelen om een ​​soortgelijk probleem op te lossen, en als ze eenmaal verder zijn, kruisen we -kweken deze verschillende 'soorten' en evolueren ze vervolgens naar het einddoel - dit is een zeer krachtige en nuttige manier om eerder te convergeren naar een betere oplossing.

Helaas is dat ook wat we doen wanneer we proberen te isoleren, grenzen te sluiten, in quarantaine te plaatsen en te voorkomen dat het virus zich verspreidt. We zijn het perfecte experiment aan het opzetten om zo snel mogelijk een meer virulent, overdraagbaar en dodelijk virus te kweken.

Dit is wat de planners ons vertellen: isoleren, proberen niet geïnfecteerd te raken en 'The Curve afvlakken' om het aantal infecties te verminderen en het medische systeem te ontlasten, maar het is naïef:

Historisch gezien is dit niet wat er gebeurt bij een virale pandemie. Het virus komt in golven, met een interval van 4 tot 8 maanden, met telkens een nieuwe soort, soms veel virulenter.

Bijvoorbeeld, tijdens de Spaanse griep van 1918 waren er drie pieken in het sterftecijfer, een eerste griepstam die minder virulent was en misschien niet zo ver verspreidde - en niet genoeg mensen kregen immuniteit.

Spaanse griep - Wikipedia

Dodelijke tweede golf

De tweede golf van de pandemie van 1918 was veel dodelijker dan de eerste. De eerste golf had veel weg van typische griepepidemieën; de meest risicovolle waren de zieken en ouderen, terwijl jongere, gezondere mensen gemakkelijk herstelden. Tegen augustus, toen de tweede golf in Frankrijk, Sierra Leone en de Verenigde Staten begon, was het virus in een veel dodelijkere vorm veranderd. Oktober 1918 was de dodelijkste maand van de hele pandemie.

Het feit dat de meeste van degenen die herstelden van eerste golfinfecties immuun waren geworden, toonden aan dat het dezelfde griepstam moet zijn geweest. Dit werd het meest dramatisch geïllustreerd in Kopenhagen, dat ontsnapte met een gecombineerd sterftecijfer van slechts 0,29% (0,02% in de eerste golf en 0,27% in de tweede golf) als gevolg van blootstelling aan de minder dodelijke eerste golf. Voor de rest van de bevolking was de tweede golf veel dodelijker.

De strategie 'De curve afvlakken, beschermende maatregelen nemen' werkt averechts wanneer er in 6 maanden een 2e, meer virulente stam is, zoals bij de Spaanse griep, omdat minder mensen immuun zijn voor de eerste stam.

Dit is wat mensen zich vandaag niet realiseren - dat COVID-19 slechts op de eerste golf zit - het zal in de loop van de tijd veranderen in COVID-20 in 6-12 maanden, en dan COVID-21 a, b, c in verschillende zakken waar het is 'ingesloten' in 6-12 maanden in een 'strengere quarantaine', en mensen worden niet blootgesteld aan of krijgen geen immuniteit voor de vroege stammen, dus COVID-21c kan een sterftecijfer van 30% hebben in populaties die niet zijn blootgesteld aan CV-19 of CV-20

Dit is alsof de Amerikaanse inboorlingen geen immuniteit hadden tegen pokken en het had een sterftecijfer van 98% omdat ze er nooit historisch aan waren blootgesteld, waar er 'slechts' 30% sterfte was bij 'immuun' Europeanen door constante blootstelling. We moeten onze immuniteit geleidelijk opbouwen bij elke stam, of de laatste zijn veel dodelijker voor ons.

Een geëvolueerd coronavirus dat virulent en dodelijker is geworden, waar de bevolking geen immuniteit voor heeft, is een potentiële beschavingsmoordenaar en is het echte gevaar waar alle goed geïnformeerde mensen bang voor zijn. Die derde piek van de Spaanse griep heeft mogelijk 30% van de mensen weggevaagd als er geen wijdverbreide immuniteit voor zijn voorgangers was. Coronavirus kan erger zijn.

COVID-19 is dat NIET - het is de eerste, MILDE versie van het virus. Als u zich bij de 95% van de mensen bevindt die geen risico lopen door andere aandoeningen, dan wordt u hoogstwaarschijnlijk niet erg ziek, herstelt u en bent u IMMUUN, en als de meeste mensen hetzelfde doen, zal de bevolking in het algemeen dat doen zal snel immuun zijn, en het virus zal worden tegengehouden door die 'kudde-immuniteit', die zich niet kan verspreiden, en die mensen zouden ook immuniteit hebben voor toekomstige stammen, en het blokkeren als de derde golf van Spaanse griep in 1918.

Ik kan individuen niet vertellen wat ze moeten doen, maar het huidige openbare beleid om in paniek te raken over een milde virusstam, quarantaines op te leggen, grenzen te sluiten en geïsoleerde delen van het virus te creëren die individueel evolueren en vervolgens ontsnappen (ondanks onze beste bedoelingen) en elkaar kruisen -breed vormt de perfecte omstandigheden om snel een veel dodelijkere soort te ontwikkelen, vooral onder de selectiecriteria waarbij we de ernstigste zieken vervoeren, het virus verspreiden en de mensen met de mildere soorten thuis laten om te herstellen en die soorten om uit te sterven. Het lijkt veel op wat er gebeurde tijdens de Spaanse griep in 1918.

Spaanse griep - Wikipedia

In augustus 1918, toen de tweede golf begon in Frankrijk, Sierra Leone en de Verenigde Staten, de

[Spaanse griep]

virus was gemuteerd tot een veel dodelijkere vorm. Oktober 1918 was de dodelijkste maand van de hele pandemie.

Deze toegenomen ernst wordt toegeschreven aan de omstandigheden van de Eerste Wereldoorlog. In het burgerleven is natuurlijke selectie voorstander van een milde belasting. Degenen die erg ziek worden, blijven thuis, en degenen die licht ziek zijn, gaan door met hun leven en verspreiden bij voorkeur de milde spanning. In de loopgraven was de natuurlijke selectie omgekeerd. Militairen met een milde belasting bleven waar ze waren, terwijl de ernstig zieken met overvolle treinen naar overvolle veldhospitalen werden gestuurd, waardoor het dodelijkere virus werd verspreid. De tweede golf begon en de griep verspreidde zich snel weer over de hele wereld.

Persoonlijk ga ik gewoon normaal leven, mezelf ziek laten worden, thuis blijven, rusten, veel drinken, Tylenol nemen voor pijn en koorts, en decongestiva / slijmoplossend middel voor congestie, laat mijn immuunsysteem doen waar het goed in is, en dan ben ik na een paar weken immuun en kan ik alles doen wat ik vroeger deed, met wat extraatjes - ga naar winkelcentra zonder drukte, theaters en pretparken zonder rijen, bezoek toeristische gebieden zonder andere toeristen. Hopelijk als / wanneer een tweede, slechtere soort toeslaat (en een derde en vierde), ik voldoende immuniteit heb opgebouwd om er gewoon doorheen te blazen.

Dit lijkt de rationelere keuze dan onze wereld stil te leggen, alle reizen stop te zetten, de handel tot stilstand te brengen, de aandelenmarkten te laten crashen en onze economieën onherstelbare schade toe te brengen, voor een milde vorm van coronavirus die niet echt dodelijk is in de einde. Als we dan op ons zwakst zijn, onze infrastructuur kapot gaat en de reserves uitgeput raken, worden we getroffen door een ergere spanning waarvan de evolutie werd versneld door de slechte beleidskeuzes die eerder werden gemaakt, terwijl we er niets meer aan kunnen doen.

Brent


Antwoord 2:

Hou op? Waarschijnlijk niet.

Langzaam? Vast en zeker.

Elke keer dat we de gemeenschap betreden, laten we de temperatuur scannen.

Bezorgers kunnen niet naar binnen, dus alle pakketten worden buiten opgeslagen.

Sommige mensen zijn heel erg voorzichtig.

Alle bedrijven zijn gesloten.

Wegversperringen en zo. Ik weet niet zeker hoe dat helpt.

Waterfonteinen zijn geïnstalleerd zodat mensen hun handen kunnen wassen.

Shenzhen heeft de laatste tijd maar heel weinig gevallen gehad, dus dit lijkt te hebben gewerkt.

Ze kunnen mensen echter niet voor altijd thuis houden.

Mensen zijn weer aan het werk, hoewel de scholen nog steeds gesloten zijn, en waarschijnlijk nog een maand of zo. De lessen zijn verschoven naar online - iets wat tien of twee jaar geleden gewoonweg niet mogelijk was.

De provincie Hubei, die gesloten was, begint te worden geopend.

Het punt is dat er verschillende factoren zijn die het erg moeilijk maken om deze ziekte volledig te stoppen.

  • Lange incubatietijd. Het kan bijna een maand duren!
  • Asymptotische spreiders. Tal van gedocumenteerde gevallen waarin iemand zonder symptomen de ziekte heeft verspreid.
  • Zeer besmettelijk. Meerdere keren meer dan een typische griep. Kan worden verspreid door hoesten of niezen of door het coronavirus een 'triggering-blik' te geven.
  • Een groot aantal gevallen vereist ziekenhuisopname. Velen niet, maar een groot aantal gevallen (14%) is ernstig. Dit kan de lokale medische infrastructuur gemakkelijk overweldigen, net als in Hubei.
  • Nog geen vaccin.
  • Het muteert vrij snel.
  • Het moderne transportsysteem kan dit binnen enkele uren over de hele wereld verspreiden.

Het kan trouwens zelfs mogelijk zijn om er doorheen te verspreiden

scheten

.

Over stil maar dodelijk gesproken!

Vanwege deze factoren betwijfel ik of het coronavirus kan worden gestopt. Het kan worden vertraagd, het kan worden behandeld, het kan worden beheerd, maar volledig stoppen is op dit moment geen redelijke verwachting.


Antwoord 3:

Laat Elton John het eten. Hij werd vandaag van het podium gehaald in Nieuw-Zeeland, alsof hij een virus had opgelopen. Maar aan de andere kant is het gerucht dat hij aids heeft. Hij ziet eruit als geen ander mens en lelijk en dik. Dat is aids voor jou en de AZT die in je wordt gepompt om je in leven te houden.

Ze zeggen nu dat hij longontsteking heeft. Dat is wat ze zeggen van iedereen die sterft aan aids.

Ik heb medelijden met de man.


Antwoord 4:

Als u lang genoeg bij één branche blijft, wordt al uw dagelijkse denken er onvermijdelijk door beïnvloed. Dat is mij overkomen, nadat ik, na een aantal jaren fulltime in blockchain te hebben gewerkt, onlangs heb geprobeerd enige rechtvaardiging te vinden voor de langzame en zeer inefficiënte reactie van regeringen op het uitbreken van SARS-CoV-2.

Mijn eerste gedachte was de volgende: zou een gedecentraliseerde samenleving, waarvoor zoveel DLT-enthousiastelingen van de eerste generatie pleiten, efficiënter de verspreiding van virussen onder de bevolking kunnen voorkomen en stoppen?

Er zijn eigenlijk heel wat artikelen die proberen het gedrag van verschillende managementsystemen onder de stressscenario's te modelleren en te vergelijken. Kijk bijvoorbeeld eens naar deze genaamd "Centralized vs Distributed Fault Localization" van Columbia University.

Het vergelijkt in feite de prestaties van drie foutlokalisatiebenaderingen in complexe communicatiesystemen: de "Gecentraliseerd", "Decentraal" en "Gedistribueerd".

De conclusie van de auteur is (p.260): "Onze vergelijking bewees dat de gedecentraliseerde aanpak over het algemeen aanzienlijk minder complex is dan de gecentraliseerde aanpak, en dezelfde of betere oplossingsnauwkeurigheid kan bieden."

Dat is natuurlijk verreweg niet het eerste onderzoek, dat tot dezelfde conclusie komt. Het kan ook gemakkelijk op intuïtief niveau worden begrepen door enkele historische lessen te onthouden (zoals de spectaculaire verliefdheid van de Sovjet-Unie) of door zich voor te stellen wat er zou kunnen gebeuren in het geval van een groot brandincident in de lokale provincie als alle brandweerlieden zouden worden beheerd vanuit Washington DC (denk aan orkaan Katrina).

In de afgelopen decennia is het steeds duidelijker geworden dat grote, centrale regeringen over de hele wereld geleidelijk zijn omgevormd tot gigantische bedrijven die worden geleid door de bestuurlijke elite, meestal ingevuld door babyboomers en generatie xs, die aandacht bijna volledig wordt geabsorbeerd door de onmiddellijke winstnemingen en overwegingen van hun persoonlijke vervoerders.

Daarom zou het gebruik van dezelfde modellen, die werden toegepast op "managementsystemen", in het geval van grote regeringen (laten we ze "gov-corps" noemen) misschien geen drastische verbeeldingskracht van ons vergen.

Vanuit systemisch oogpunt gaat het stoppen van het virus vooral over het tijdig vinden en lokaliseren ervan. Regeringskorpsen die silosystemen gebruiken, zouden onvermijdelijk meer tijd besteden aan het overdragen, verifiëren, opslaan en verwerken van informatie dan welk type gedecentraliseerde, algoritmische consensus dan ook.

Als een hele samenleving bestaat uit een veelvoud aan onafhankelijke, data-transparante (denk DLT / blockchain) zelfbeheerde gebieden bevolkt door de hechte sociale groepen (verkoopt), wordt het zoveel sneller en gemakkelijker om een ​​van hen te vinden en tijdig te isoleren waar de uitbraak gebeurt eerst.

Bovendien stimuleert de decentralisatie altijd de zelfredzaamheid bij de productie van basisgoederen en diensten waarop de lokale bevolking kan vertrouwen in geval van tijdelijk isolement. Daarom zou het sluiten van een van hen niet onmiddellijk van invloed zijn op miljard mensen over de hele wereld, wat leidt tot gelijktijdig en drastisch verminderde productie in verschillende belangrijke industrieën.

Dat is natuurlijk niet wat we nu hebben in onze overgecentraliseerde wereld, waar we zelfs de meest cruciale voor ons eigen bestaan ​​functionaliteiten blijven uitbesteden aan de hogere en hogere op mensen gebaseerde bedrijven / overheidsinstanties.

Geen wonder dat de prijs, die we betalen voor die onverstandige managementstrategie, ook erg hoog kan zijn in het geval dat zelfs de kleinste fout optreedt in ons gigantische, piramidale sociale weefsel.

Disclaimer: Het is duidelijk dat we nooit echt praktische ervaring hebben gehad met het toepassen van DLT op het beheer van landen of zelfs steden en al mijn eerdere mentale excursies blijven theoretisch. Dus, alstublieft, gebruik uw eigen kennis, verbeeldingskracht en oordeel om uw eigen mening te vormen over deze zeer controversiële medisch-politieke kwestie.

Bron:

SvetRating

Afbeelding: ontmoeting tussen keizer Wen en visser Lü Shang, 16e eeuw, toegeschreven aan Kano Takanobu


Antwoord 5:

Natuurlijk kunnen ze !! Het enige wat de Trumpster hoeft te doen, is met zijn vingers knippen. Maar toen The Chosen One met zijn vingers knipte, gebeurde er deze keer niets. Artsen werden geroepen om de vingers van The Chosen One te controleren. Alle echte, patriottische, roodbloedige Amerikanen maken zich grote zorgen over de vingers van The Very Stable Genius. Ze bidden voor zijn herstel. Dit kan het golfspel van The Trumpster verpesten.


Antwoord 6:
  • Blijf geïsoleerd Als u dit niet aan anderen wilt vertellen, moet u gescheiden blijven van gezonde mensen. (Als u koorts heeft)
  • Draag maskers die door de overheid worden geadviseerd.
  • Eet geen ongekookt vlees. Veel rapporten zeggen dat de ziekte door wilde dieren bij de mens was opgekomen. Blijf daar maar beter vanaf!
  • Vermijd mensen die China hebben bezocht in de maand december 2019, januari 2020.

~~ Ik ben geen dokter. Ik ben een pre-med student ~~


Antwoord 7:

Om het coronavirus te voorkomen, kunnen we veel actief en passief doen.

In het begin moeten we actief goede gewoonten hebben om beter voor onszelf te zorgen. We moeten voldoende groenten, zaden en noten eten, kruidenthee drinken en qi gong-oefeningen doen zoals meridiaanoefeningen, regelmatig tai chi en goed slapen zodat onze bloeddruk ongeveer normaal of iets lager zal zijn. Wanneer uw artsen zien dat uw bloeddruk laag is, zullen zij u met medicatie geen zorgen maken over bloedsuiker- en cholesterolniveaucontroles. Wanneer uw lichaam vergiftigd of geïnfecteerd raakt, heeft u hypertensie. Het feit dat uw bloeddruk laag is, betekent dat u in principe in goede gezondheid verkeert. Ten tweede, als we ervoor willen zorgen dat ons lichaam passief wordt beschermd, zelfs als we met mensen op een feestje omgaan, kunnen we gezichtsmaskers dragen en onze handen en mond zorgvuldig wassen wanneer we persoonlijk met iemand praten, waar we ook eten en drinken.


Antwoord 8:

Er zijn een paar dingen die we kunnen doen om ons te beschermen tegen COVID-19 (het nieuwe coronavirus), waaronder goede hygiëne, zoals regelmatig uw handen wassen, raak uw gezicht nooit aan tenzij u net uw handen heeft gewassen, waardoor nauw contact is beperkt (2 meter) met andere mensen, blijf uit de buurt van openbare toiletten (wanneer toiletten worden doorgespoeld, blijft de nevel in de lucht hangen en bedekt alles in de wasruimte), probeer je niet teveel zorgen te maken, omdat dit je immuunsysteem verzwakt, opbouwt uw immuunsysteem met slaap, lichaamsbeweging en gezond eten, vermijd restaurants en bijeenkomsten en schud handen de hand met anderen. Naar mijn mening is dit alles waar we enige controle over hebben, als iemand met het virus om je heen niest in de line-up in de winkel, kun je daar niet veel aan doen behalve hopen dat het geluk aan jouw kant staat. (De n95-maskers zijn nutteloos tegen dit virus, maar voorkomen dat u uw gezicht aanraakt) Het volgende beschermingsniveau zou een gasmasker, een hazmat-pak, handschoenen en rubberen laarzen zijn die met bleekwater moeten worden besproeid voordat u uw thuis elke keer dat je uitgaat. Anders dan dat, zou je een paar maanden kunnen "kamperen" ...