Kan het coronavirus zich verspreiden via ventilatieopeningen en leidingen?


Antwoord 1:

Meer dan 100 bewoners in 35 huishoudens op een openbaar landgoed in Hong Kong werden dinsdag in de vroege uurtjes geëvacueerd nadat werd bevestigd dat twee mensen in het blok het coronavirus hadden opgelopen.

De voorzorgsmaatregel werd aangewakkerd door het geval van een 62-jarige vrouw in flat 307 op de derde verdieping van Hong Mei House in Cheung Hong Estate. Ze was de 42e en laatste zaak van Hong Kong op dinsdag om 1.30 uur.

Ze bleek 10 verdiepingen te hebben geleefd direct onder een man in flat 1307, die eerder werd bevestigd als de 12e zaak van Hong Kong.

Een ontluchtingspijp, die op een afvoerpijp in een badkamer was aangesloten, was niet goed afgesloten en had het virus - aanwezig in de ontlasting - door afzuigventilatoren in andere toiletten kunnen brengen. Wanneer een persoon de afzuigventilator in het toilet inschakelt, kan de lucht in het afvoersysteem binnenkomen via de ventilatiepijp

Delen van het gebouw werden ontruimd terwijl gezondheidsfunctionarissen en ingenieurs noodcontroles uitvoerden.

Autoriteiten hebben niet uitgesloten dat het mogelijk is dat het zich via leidingen en ventilatieopeningen verspreidt. In dit geval denken ze echter dat dit te wijten was aan een ontwerpfout.


Antwoord 2:

Virussen hebben een drager in de lucht nodig, een druppel slijm van een hoest, braaksel kan vol virussen zitten, in poep kan het hetzelfde doen en toiletten doorspoelen kunnen een wolk van poepdruppeltjes creëren, waarschijnlijk ook poep spuiten in een squat toilet .

Een studie suggereert dat druppeltjes snel drogen, maar virussen kunnen in de lucht blijven en zich verplaatsen zolang het virus misschien een half uur kan leven, dus in een toiletontluchtingspijp lachte ik om de mensen in Darwin die bang waren voor het virus bij een afstand, maar ze zijn misschien niet verkeerd, in hete, vochtige, winderige omstandigheden zou een virus in theorie een afstand stil kunnen bewegen.

EGMi verwijdert angst / angst in de rechter hersenhelft, we hebben het gebruik van de linker logische / positieve hersenen gemaximaliseerd, dus geen ontkenning of hysterie.


Antwoord 3:

Als TL, DR

Nee.

Polymerase-kettingreactie (PCR), zeggen alle eerlijke PCR-laboratoriumtechnici, een technologie waarvan ik alleen een basiskennis heb, kan de pathogene oorzaak van ziekte niet identificeren. PCR is de primaire procedure die virologielaboratoria gebruiken om virale isolatie te claimen.

Op zijn diagnostisch best, wanneer elke voorbereidende stap perfect wordt uitgevoerd en amplificatie van het oorspronkelijke mysterie-genoom of een gedeeltelijk fragment plaatsvindt, kan PCR alleen * de aanwezigheid detecteren van wat het laboratoriumproces heeft gemanipuleerd uit op bacteriën gebaseerde polymerase-enzymen die zijn gebonden aan en gekloneerd in dubbele DNA-kopieën na talrijke hitte / koude-cycli, en al snel meer dan 1 miljard exemplaren om te onderzoeken en te beoordelen met chemicaliën en ultraviolette lampen. Het PCR-proces detecteert kloonkopieën die zijn vervaardigd uit ex vivo laboratoriummanipulatie. Wanneer correct uitgevoerd, verifieert PCR nauwkeurig dat de miljard + ampliconen gekloond werden gekopieerd van een klein fragment van RNA of DNA dat aanwezig is in het neusswab van een persoon met longontsteking of niet en volledig gezond, alleen geen oorzakelijk verband met een ziekte of als de klonen zijn genetisch identiek aan het origineel. Bij PCR-testen wordt gekloond DNA dat door vermeende medische autoriteiten als pathogeen wordt beschouwd, het vaakst gedetecteerd door gezonde, niet-symptomatische personen. Als het strafrecht zou zijn, zou het ten onrechte worden beschuldigd.

PCR-labs, in zogenaamde RNA-virussen, vernietigen celwanden en moleculaire bindingen met EDTA die ook nucleotiden beschermen voor primerbinding, om een ​​nucleïnezuursjabloon te creëren van het RNA in dat uitstrijkje dat omgekeerd een dubbele helixstreng polynucleotide DNA-ketting transcribeert. RNA-virussen zijn RNA-genen die afkomstig zijn van een onbekende dierlijke cel en die chemisch zijn overgehaald om over te schrijven naar een DNA-sjabloon die het PCR-lab vervolgens dupliceert. Geen virale of infectieuze of zelfs RNA bij het ontstaan ​​van de swab, maar door manipulatie in het laboratorium. De kwetsbare genetische monsters van neusuitstrijkjes zijn altijd zo schaars en fragmentarisch dat deze en elk chemisch additief in een volume van 1 microliter van een reageerbuis passen. De genetische gegevens zijn zo klein en klein, de hele noodzaak en het doel van PCR, dat niets dat getest wordt ooit ziekte kan veroorzaken.

De nieuwe sjabloonstrengen worden kunstmatig uit elkaar gesmolten onder hoge hitte en ultragekoeld. Een overweldigende overvloed aan designer-oligonucleotide willekeurige primers wordt toegevoegd om zich te hechten aan nucleotiden van de templatepolynucleotideketen, waardoor het doelwit voor polymerase-enzymen, gemaakt van bacteriën, wordt aangemaakt om aan de primers te binden en een duplicaat van de template in dubbelstrengs configuratie te vormen. Het nieuw gekloonde DNA wordt uit elkaar gesmolten en gekoeld, in korte tijd gedupliceerd van 4, 8, 16, helemaal tot 1 miljard + en allemaal erg snel. Dit alles gebeurt niet in de natuur.

PCR heeft geen antwoorden op wat deze door bacteriën enzymlab gemanipuleerde DNA-kopieën zijn, hun relatie met wat dan ook en echte natuurlijke oorsprong, behalve RNA of DNA dat bij dat laboratorium aankwam in een wattenstaafje, volledig in overeenstemming met alle verpakkings- en transportprotocollen.

Het genie van het PCR-idee zijn de gesynthetiseerde primers en enzymen die zich vastklemmen, kettingreactie in spin-off nucleotideketen van welke genetische informatie dan ook die in een monster kwam (of ik nu wel of niet de beschrijving van wat er werkelijk gebeurt verminkt), wordt verondersteld numeriek te zijn het is ondenkbaar dat valse kopieën door natuurlijke ordening ontstaan, veel verder dan ik kan uitleggen. Behalve dat PCR zo problematisch is dat valse duplicatie de norm is. Voor elke vermeende positieve test - een detectie - ondervinden de PCR-laboratoria herhaaldelijk falen.

Na geamplificeerd, bestudeerd, onthulde de mysterieuze DNA-kloon geen diagnostisch inzicht in de oorzaak van de ziekte. PCR DNA-duplicatie blinkt alleen uit in onderzoek naar plaats delict en identificatie van tandplakbacteriën. PCR kan het DNA van een verdachte matchen met het DNA dat wordt aangetroffen in speeksel op een drinkglas of haarzakje op een plaats delict. Voor pathogene identificatie, een totale mislukking.

PCR is niet zoals een fotokopieerapparaat dat exacte kopieën van een originele afbeelding afdrukt die de persoon die in de machine heeft geplaatst al kent. PCR-laboratoria weten niet wat er in een neusuitstrijkje zit. Er zijn alleen procedures, materialen en technologie die allemaal zijn ontworpen om de numerieke kans op valse kopieën die vaak voorkomen, te elimineren.

PCR is alleen in staat om kleine stukjes DNA te dupliceren en te vergelijken met bekend DNA van een verdachte dat geen enkele andere technologie in staat is. Bij het testen van PCR-infectieziekten zoeken laboratoriumtechnici naar cijfers die wijzen op schuldige medeplichtigheid die vooraf aan het laboratorium is geleverd zonder besmettelijke plaats delict of bekende verdachte voor directe vergelijking.

Toen de WHO of een aangesloten laboratorium aankondigde dat een nieuw longontstekingsvirus is ontdekt en geïdentificeerd met PCR, en in het algemeen altijd van een varken, vleermuis, aap of koe, bedachten ze de claim, niet de ontdekking, om het onvermogen van PCR om de pathogene oorzaak te identificeren te compenseren. van duplicatie van DNA-sjablonen met als uiteindelijk doel geld te verdienen. 2019nCoV, beweerd door de WHO om longontsteking te veroorzaken, is niet afkomstig van een geverifieerde laboratoriumbevestiging of als een dergelijke entiteit in de natuur bestond (DNA wordt niet gesmolten of gemaakt door hittebestendige bacteriën in de natuur), maar omdat een door de WHO geassocieerd laboratorium de microscopische schurk heeft uitgevonden verhaal bij gebrek aan definitieve technologie om de slechterik te commercialiseren met fulltime MSM-samenwerking.

Zoals een metaaldetector metaal detecteert, detecteert PCR DNA of RNA getranscribeerd DNA. In tegenstelling tot een strand dat kamt, kan metaalfanaat opgraven en zien wat het metaal is, kan PCR dat niet.

In de natuur zijn virussen strengen van genetische informatie in een beschermende schaal die wordt gemarkeerd door specifieke identificerende eiwitten. Bij gecontroleerde laboratorium-PCR wordt het natuurlijke 'in situ'-origineel verpulverd door chemicaliën, schil en eiwitten die uiteenvallen, waarbij de celinhoud met geweld wordt uitgeworpen, wat resulteert in een klein fragment van fragiele nucleotiden waarvan technici nooit van tevoren kunnen weten of die bestaan ​​tot er iets in de wattenstaafje wordt gemanipuleerd en versterkt. PCR-laboratoria kunnen nooit weten wat er in een monster binnenkomt of dat wat ze niet doen besmettelijk is of dat ze de resulterende kopieën kunnen identificeren als genetisch identiek aan het origineel. De laboratoria vergelijken en contrasteren de geamplificeerde nucleotideketen gekloond van gesmolten DNA met de officiële 'Most Wanted'-lijst van de WHO die beweert dat het een besmettelijke kiem is. Het is een spel dat is gebouwd op een uitgevonden artefact door een onoverbrugbare technologische limiet te overbruggen. Geen nieuwe ziekteverwekker, maar een creatieve uitvinding van laboratoriumwetenschappers die willekeurig een kleine genetische nucleotideketen beschuldigen die ze hebben gemanipuleerd tot het bestaan ​​van een kiem. Als er zoiets bestond als een pathogeen strafrechtelijk systeem, zou de aanklager de aanklacht laten vallen wegens volledig gebrek aan bewijs.

PCR is ontworpen om ongelooflijk klein te zijn, naast niet-bestaande in aantal fragmenten van nucleïnezuur en numeriek te vergroten door manipulatie en te vergelijken met een vermeende pathogene beschrijving. Het hele doel van PCR maakt het ondenkbaar, waar de oorzaak van de ziekte zich voordoet, dat zo'n kleine concentratie van RNA of DNA hoest, koorts of ademnood kan veroorzaken, zelfs bij een microscopisch kleine mens. Bij echte infectieziekten moeten pathogenen overweldigend in aantal aanwezig zijn om de immuunafweer te onderdrukken, op de schaal van donkergroene klodders uit de sinussen.

Elke keer dat de WHO het PCR-spelbord uitrijdt, wordt het spel opgetuigd.

Men hoeft geen meester-PCR-technicus te zijn of de exclusieve taal en terminologie van de roeping te begrijpen om te begrijpen dat PCR geen diagnostisch inzicht biedt in het veroorzaken van ziekten; met als resultaat geen isolatie, behandeling of preventie van pathogenen.

Elke "BC-man test positief voor coronavirus!" schetterde door de MSM is een laboratorium dat een PCR-test uitvoerde, en dat moest omdat het monster zo klein was en niets in de buurt kwam van de vermeende bewering van de WHO. In het beste geval de zwakste van de zwakke buitenkans van 'We weten het niet'. Geen enkele hit, en op geen enkele manier bewijzen, of zelfs maar proberen, dat de gekloonde dubbele helixstrengen een van de symptomen die genoemd worden in Severe Acute Respiratory Syndrome veroorzaken, die volledig echt zijn; naam nep, symptomen echt. Een ander negatief resultaat dat door MSM is gemanipuleerd tot een onfeilbaar positief resultaat.

2019nCoV klinische diagnose (zo breed in definitie dat het het afgewezen SARS-virus bevat) zijn MD's die een persoon of personen vinden met hoest, koorts, ademnood, de veelbetekenende uiterlijke tekenen van longontsteking, niet de oorzaak (en), die toegeven dat ze afkomstig zijn uit of bezocht China onlangs of contact met iemand die dat was. Volgens de spelregels van de WHO kunnen personen op hun sterfbed met longontsteking, mits geen verbinding met China, geen 2019nCoV hebben. De MD beoordeelt elk onmiddellijk als personen onder onderzoek voor 2019nCoV, en alle passagiers aan boord van hetzelfde cruiseschip opgesloten in hun cabine, gooien het anker uit, duwen de luiken af, illegale massale slavernij op diagnostische basis van WHO-fraude. Elk van deze MD's, die een prefab-script uitvoeren dat is uitgegeven door superieuren, heeft geen medische referenties in de microbiologie of ter plaatse voor diagnostische tests. Robots die geloven dat 2019nCoV echt is omdat hun superieuren dat hebben gezegd, en of sadisten die plezier beleven aan het opsluiten van vreemden, dat doen ze allemaal.

Als een vermeend 2019nCoV-virus, 'in situ', van mens op mens besmettelijk was en ernstige ademhalingsproblemen veroorzaakte, zelf een symptoom van een andere oorzaak (longontsteking veroorzaakt geen longontsteking), is er niets dat een microbiologisch laboratorium van niveau 4 stopt dat bevestigt . Krijg voldoende 2019nCoV-titer, dien toe aan een laboratoriumrat en kijk en wacht terwijl de medische aandoening longontsteking verwerft, en zoek en trek dan de 2019nCoV-ziektekiemen die de aandoening veroorzaakten. Gemakkelijk. Behalve dat het nooit gebeurt. Geen enkel laboratorium van Lev.4 dat proefdieren, zoals chimpansees en apen, heeft geïnjecteerd met gezuiverde titer van vermeend infectieus virus waarvan wordt beweerd dat het een specifieke ziekte veroorzaakt, heeft ooit iemand ziek zien worden. Nooit.

Reden is dat elke sub-lightband RNA- of DNA-polynucleotideketen van elk nasaal uitstrijkje, serum of biopsie, gedwongen uit hun vernietigde celhabitat en in de PCR-apparatuur wordt gegooid, biologisch niet-levend / niet-dood is, niet besmettelijk of in staat tot oorzakelijk verband met ziekte. Virussen vormen altijd en altijd alleen postcellulair trauma. Als 2019nCoV wel zou infecteren, zoals met ecoli besmet drinkwater in de menselijke maag en darmen, zou elke laboratoriumrat binnen een voorspelbaar tijdsbestek ziek worden met de voorspelde ziekte. Is nooit gebeurd.

Wat coronavirus wordt genoemd, genoemd vanuit hun kroonvorm onder elektronenmicroscopie, is overal. Bij elke gewone verkoudheid lijdt omdat de gastheer elk.

PCR-testen bevestigen alleen dat dierlijke en plantencellen, na uitgewist te zijn door chemicaliën, er altijd naar streven om nieuwe cellen op te bouwen uit alle goede resterende nucleotiden. Alles wat technici doen is chemisch coaxeren en dit natuurlijke proces in werking zetten. Elk RNA-fragment dat met geweld uit het beschermende materiaal werd verdreven, kwam uit een cel of beschermende schaal die door deze cel is gemaakt. Niet uit Shanghai, niet uit Eurazië, nergens anders dan de mens achter het neusuitstrijkje.

Er is 2019nCoV of een coronavirus in een afvoerleiding tussen de honderden miljoenen bacteriecellen die zich in dat riool zouden bevinden. Elk glas schoon drinkwater bevat per milliliter honderden miljoenen bacteriën. Een coronavirus zou een beetje in de minderheid zijn tegen de hongerige beestjes.

Waarom hebben duizenden Chinezen in Wuhan, China longontsteking, wat elk ongetwijfeld het geval is? Is het omdat er een vleermuis overvloog van een of andere Palearctische grot en een Wuhan-inwoner op de neus beet, die longontsteking kreeg, niesde in het gezicht van een ander, die longontsteking kreeg, die nieste of lichaamsvloeistoffen overbracht naar een derde, verder domino-effect in de duizenden?

Ethische epidemiologen zouden, kort nadat ze uit het vliegtuig waren gestapt op de luchthaven van Wuhan, een goed idee hebben van wat daar gebeurt: de menselijk onoverwinnelijke, zonder adembescherming en -vermijding, onbeschrijfelijke lucht- en watervervuiling, volledig gecensureerd door 'nepnieuws' MSM dat veel van zijn inkomsten uit de drugs- en biotech-industrie achter 2019nCoV en elke andere nep-virusangst.

Ik zou me geen zorgen maken over de gedachte aan 2019nCoV in een of andere pijp.