Kan het dragen van maskers de verspreiding van het coronavirus stoppen?


Antwoord 1:

Met het uitbreken van het coronavirus in China zijn maskers nergens te vinden in winkels. In plaats daarvan staan ​​ze op bijna ieders gezicht (zoals in de metro hier in Beijing).

Er zijn solide wetenschappelijke gegevens die dat aantonen

maskers doen geweldig werk

om vervuiling door deeltjes te blokkeren, maar hoe zit het met de coronavirusdeeltjes? Virussen zijn klein! Kunnen maskers die krijgen?

Twee andere antwoorden hier zeggen 'nee' (of meestal nee), omdat ze te klein zijn.

Maar waar zijn de gegevens? Gelukkig hebben wetenschappers al harde gegevens verzameld over maskers die deze vragen kunnen beantwoorden.

Hoe groot zijn coronavirusdeeltjes?

Binnen een paar weken na de uitbraak gebruikten wetenschappers elektronenmicroscopen

meet hoe groot het coronavirus is

is. Ze ontdekten dat coronavirusdeeltjes (of 'virions') bolvormige deeltjes zijn met een diameter van ongeveer 0,125 micron. De kleinste deeltjes zijn 0,06 micron en de grootste zijn 0,14 micron.

Dit betekent dat coronavirusdeeltjes kleiner zijn dan de vaak genoemde

PM2.5 standaard

, maar groter dan sommige stofdeeltjes en gassen.

Nu we weten hoe groot coronavirusdeeltjes zijn, kunnen we dat vergelijken met gegevens over de filtereffectiviteit van maskers. Laten we dit opsplitsen in twee eenvoudigere vragen.

1. Kunnen luchtverontreinigingsmaskers coronavirusdeeltjes opvangen?

Onderzoekers van de Universiteit van Edinburgh hebben verschillende veelvoorkomende maskers getest

door een dieselgenerator te laten draaien (om auto-uitlaat na te bootsen) en de uitlaat door verschillende maskers te leiden. Ze gebruikten een deeltjesteller om te zien hoeveel deeltjes door het masker zijn gekomen. Hier is mijn super wetenschappelijke weergave van de setup:

Een belangrijk detail:

de deeltjesteller die ze gebruikten

gemeten deeltjes zo klein als 0,007 micron. Dat is meer dan 10 keer kleiner dan de diameter van het coronavirus. We hebben het hier over echt kleine deeltjes!

Ze testten een hele reeks maskers en materialen. Hier is het percentage deeltjes dat de verschillende materialen hebben geblokkeerd:

3M N95-maskers vangen meer dan 95% van de deeltjes op tot 0,007 micron. Dat is meer dan 10 keer kleiner dan het coronavirus. Wat voor sommigen misschien verrassend is, is dat het chirurgische masker 80% van de kleine deeltjes kon opvangen. (Ik vat meer gegevens samen dan dat

chirurgische maskers zijn hier verrassend effectief

.)

Maar wacht even. Dit was dieseluitlaat, geen virusdeeltjes. Is er iets vreemds aan virussen waardoor ze moeilijk te vangen zijn?

Dat hebben wetenschappers ook getest! Een andere groep

onderzoekers schoten virusdeeltjes neer op N95-maskers

en testte welk percentage van deeltjes de maskers konden vangen.

N95-maskers vangen 95% van de deeltjes op. Met andere woorden, ze moeten 5% van de deeltjes binnenlaten. Maar uit de test bleek dat de maskers eigenlijk minder dan 5% van de virusdeeltjes binnenlieten.

In

een andere studie

, toen wetenschappers alleen naar keken

rendabel

virusdeeltjes ontdekten ze dat N95-maskers nog beter presteerden en 2% van de virusdeeltjes doorlieten.

Conclusie:

Maskers - inclusief chirurgische maskers en N95-maskers - kunnen virusdeeltjes en zelfs deeltjes die meer dan 10 keer kleiner zijn dan het coronavirus vangen.

2. OK, maskers kunnen deeltjes vastleggen die zelfs kleiner zijn dan het coronavirus, maar als je ze draagt, lekt alle lucht gewoon in de zijkant.

Om deze vraag te beantwoorden, heb je een heel dure nodig

fit-test machine

. Gelukkig heb ik er een kunnen bemachtigen, dus ik gebruikte het om een ​​reeks maskers te testen.

De blauwe buis bemonstert lucht buiten het masker, terwijl de witte buis lucht van binnenuit bemonstert (meer details over

mask fit-test methoden

).

Smart Air

mede-oprichter Anna Guo en de in Beijing gevestigde Dr. Richard Saint Cyr

deed ook wat tests

, dus ik heb al onze gegevens gecombineerd. Hier is hoe goed de maskers op onze gezichten werkten:

(Uitchecken

de volledige testgegevens

.)

Verschillende 3M-maskers konden meer dan 99% van de kleine deeltjes van 0,01 micron (10 keer kleiner dan het coronavirus) opvangen, zelfs op het gezicht van mensen. Bovendien waren chirurgische maskers verrassend effectief, waarbij 63% van de kleine deeltjes van virusformaat werden opgevangen.

Bottom line:

Maskers kunnen zelfs de kleinste deeltjes opvangen - die 10 keer kleiner zijn dan virussen. Bovendien werken ze verrassend goed, zelfs als mensen ze dragen.

Adem veilig!

PS Is er enig bewijs dat het gebruik van maskers infectie daadwerkelijk voorkomt?

Natuurlijk is het zeggen van 'maskers vangen virussen' NIET hetzelfde als 'het dragen van een masker zal de blootstelling tot nul verminderen'. Er zijn twee mogelijke problemen:

  • De filtratiesnelheid is niet 100%, dus sommige virusdeeltjes kunnen er nog doorheen komen.
  • Maskers moeten correct worden gedragen om volledige effectiviteit te bereiken.

Gelukkig hebben wetenschappers deze vraag ook getest! In één onderzoek, wetenschappers

willekeurig toegewezen mensen om chirurgische maskers te dragen

, N95-maskers of geen masker tijdens de verzorging van kinderen die griepziek waren. Ze ontdekten dat mensen die maskers droegen ongeveer 75% minder kans hadden om ziek te worden.

Maar maskers werkten alleen voor mensen die hun masker vaak droegen - geen schok daar!


Antwoord 2:

Het antwoord is "JA!", Maar niet zoals de meeste mensen denken. Hieronder staan ​​de aanbevelingen van de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC). Merk op dat er geen aanbevelingen zijn voor het dragen van een masker.

De belangrijkste reden is dat maskerdragen voorkomt dat geïnfecteerde mensen anderen infecteren en het is NIET zo significant een effectieve methode om persoonlijk te voorkomen dat deze virale infectie wordt opgelopen. Vanwege de lange preklinische incubatietijd (voordat iemand ziek wordt) is het dragen van een masker een beschermingsmaatregel voor de volksgezondheid (beschermt de samenleving), niet een persoonlijke. Een arts uit Peking veronderstelde dat zijn infectie het gevolg was van binnendringen via de slijmvliezen van zijn bindvlies. Bovendien filteren de meeste maskers geen deeltjes op de grootte van virussen en voeren ze lucht rond de neus of voor de oren mee. Daarom:

  • Was vaak uw handen, vooral nadat u handen met anderen hebt geschud (handdesinfectiemiddelen op alcoholbasis kunnen worden gebruikt als er geen toegang is tot water en zeep);
  • Vermijd nauw contact met zieke mensen;
  • Bedek je mond en neus met een tissue bij hoesten of niezen;
  • Bedek je mond en neus met de binnenkant van je elleboog als je geen tissue hebt;
  • Raak uw ogen, neus of mond niet aan, vooral niet na contact met anderen;
  • Houd een afstand van drie voet \ [één meter \] aan tussen jezelf en iedereen die ziek is;
  • Blijf thuis als u koorts en griepachtige symptomen heeft en overweeg om uw huisarts te raadplegen, afhankelijk van de ernst en de duur van uw symptomen. Ga pas weer naar je werk of school als je 24 uur geen koorts hebt gehad. Dit is belangrijk om de verspreiding te helpen beperken.

Antwoord 3:

Met dit nieuwe roman coronavirus (Covid19) is de grootte nog onbekend, maar had het een diameter van 0,1 micron voor het SARS-virus.

De CDC beveelt het gebruik van meer gespecialiseerde maskers aan. Een die een afdichting creëert voor het gezicht van een persoon en meer dan 95% van de deeltjes filtert die ten minste 0,3 micron zijn (1 micron = 1 / 1000e millimeter).

De luchtzuiverende maskers beschermen door te filteren

in de lucht

deeltjes uit de lucht die de gebruiker inademt.

Het minimaal toegestane filtratieniveau voor gebruik is 95%.

Hier zijn de verschillende gezichtsmaskers die kunnen worden gebruikt om zichzelf tegen het coronavirus te beschermen .;

N95 gezichtsmasker

Het is de meest voorkomende stofmasker met deeltjesmasker. Filtert 95% van de deeltjes in de lucht, maar is niet bestand tegen olie.

N99 stofmasker met deeltjesfilter

Het filtert ten minste 99% van de deeltjes in de lucht, maar is niet bestand tegen olie.

N100 stofmasker met deeltjesfilter

Het filtert ten minste 99,97% van de deeltjes in de lucht, maar is niet bestand tegen olie.

R95 stofmasker met deeltjesfilter

Filter minstens 95% van de in de lucht zwevende deeltjes en enigszins bestand tegen olie.

P95 stofmasker met deeltjesfilter

Filtert ten minste 95% van in de lucht zwevende deeltjes en is sterk bestand tegen olie.

P99 stofmasker met deeltjesfilter

Filtert ten minste 99% van de in de lucht zwevende deeltjes en is sterk bestand tegen olie.

P100 stofmasker met deeltjesfilter

Filtert ten minste 99,97% van de in de lucht zwevende deeltjes en is sterk bestand tegen olie.

Alle bovengenoemde verschillende soorten gezichtsmaskers kunnen worden gebruikt om infectie van het coronavirus te voorkomen.

Het beste advies is om er een te kiezen die meer dan 95% van de airbone-deeltjes filtert, aangezien de omvang van het huidige virus nog onbekend is.

(

Fotocredit; Google

afbeeldingen)


Antwoord 4:

Elk masker is beter dan geen masker.

Het verschil tussen een standaardmasker dat je bij een drogist of apotheek kunt kopen en een duurder masker is klein.

Als u niet werkt waar er een risico op infectie bestaat, is een standaardmasker waarschijnlijk voldoende.

Er zijn meer dan maskers betrokken bij infectiebeheersing. Was uw handen of gebruik handdesinfecterend middel. Volg alle richtlijnen voor volksgezondheid en ontdek zoveel mogelijk over de situatie in uw omgeving.

Zet dit in perspectief; coronavirus veroorzaakt griepachtige symptomen en is alleen gevaarlijk voor mensen die heel jong, heel oud of erg ziek zijn met een andere aandoening dan dit virus.

De wereld is gekomen door Spaanse griep, Hong Kong-griep, SARS en MERS.

Zoals de poster zegt,

Blijf kalm en ga door.


Antwoord 5:

Is een chirurgisch masker beter dan niets om coronavirus te voorkomen als ik weg ben?

China, Hong Kong, Japan en de andere Aziatische gebieden met een groot aantal geïnfecteerden buiten China hebben ook een hoge bevolkingsdichtheid. Ik weet dat Singapore en Japan mensen vertelden dat ze alleen een masker moesten dragen als ze ziek waren. Hong Kong was anders. Ze zeiden tegen iedereen dat ze maskers moesten dragen. Theoretisch zou Hong Kong veel meer gevallen moeten hebben dan Japan of Singapore, want Hong Kong sloot de grens met China niet en begon pas op 8 februari met de verplichte quarantaine. In Hong Kong kwamen dagelijks mensen uit China binnen. Bijna 60k kwam Hong Kong binnen via China op 7 februari. Ongeveer 25.000 op 6 februari. Elke dag vóór 7 februari moeten er een paar duizend zijn geweest. Onder dergelijke gegevens moeten we aannemen dat Hong Kong de meeste gevallen zou hebben. Dat is niet het geval. In feite heeft Hong Hong van alle plaatsen met een hoge bevolkingsdichtheid slechts 74 op 23 februari. Singapore heeft 89, Italië 132, Japan 838, Zuid-Korea 602,. Het belang is dat het virus niet uit de lucht wordt geboren. Het virus wordt overgedragen door hoesten, niezen, spugen door pratende mensen of door aanraking. Raak aan, wat betekent dat iemand heeft gehoest en als voorbeeld op de relingen is terechtgekomen. Je raakt de rails aan en wrijft dan over je ogen, neus of mond. Als u er 100% zeker van bent dat u met niemand in gesprek bent, bent u bijna 100% risicovrij. U heeft dus geen masker nodig. Als je in een van deze steden woont met de infecties, zal het helpen om een ​​masker te hebben dat druppeltjes blokkeert. Er wordt aangenomen dat het Corona-virus 125 nm groot is. Veel maskers kunnen zo'n klein formaat niet filteren, maar de meeste zullen druppeltjes opvangen, want het viruse zal zich meestal in waterdruppeltjes bevinden. Daarom is handen wassen belangrijker dan het masker. Dat gezegd hebbende, masker is belangrijk als u zich in drukke gebieden bevindt, zoals in treinen of metro's.


Antwoord 6:

U heeft geen masker nodig, u hoeft alleen uw handen te wassen en andere vergelijkbare best practices uit te voeren die u zou gebruiken om uzelf tegen gewone griep te beschermen. Omdat het Wuhan-coronavirus in feite gewoon een overhyped griep is.

Maar laten we doen alsof het Wuhan-coronavirus eigenlijk gevaarlijk is en je moet persoonlijke beschermingsmiddelen dragen om jezelf te beschermen (dit is een algemene gids voor adembescherming).

Dit is een stofmasker. Dit is alleen goed voor het verminderen van zaagsel tijdens het werken aan een houtbewerkingsproject. Het sluit niet af, dus het stopt niets en mag NOOIT worden gebruikt tegen legitieme nucleaire, biologische of chemische bedreigingen. Het is alleen ontworpen om zaagsel te stoppen.

Dit is een 3M halfgelaatsmasker. Deze worden in de industrie gebruikt en kunnen rondom het gezicht afdichten en beschermen tegen chemische en biologische agentia (afhankelijk van of je de juiste filters hebt). Als u werkt met aceton of andere industriële chemicaliën met niet-gezonde dampen, werken deze goed.

Dit is een echt gasmasker. Dit is met name hetzelfde model dat ik bezit, de GP-5.

Merk echter op dat ik er een beetje op heb getekend en dat ik een slang heb die wordt bevestigd aan een Pools FP-5-filter (dat geen asbest bevat, in tegenstelling tot de Russische filters). Deze zijn ontworpen om de drager volledig te beschermen tegen nucleaire, biologische en chemische agentia en hierin ben je in wezen volledig beschermd totdat het filter moet worden vervangen. Dit is het meest voorkomende gasmasker-model ter wereld en ik kocht het mijne voor $ 45, - Canadees bij een surpluswinkel.

Nu hebben we rebreather-eenheden, die overkill zijn en speciale training vereisen om te gebruiken.

Het is een gesloten systeem dat de lucht die je inademt wegneemt en het van kooldioxide verwijdert, maar dat gaat gepaard met vluchtige chemicaliën, veel bulk en verstikkingsgevaar, aangezien de hoeveelheid zuurstof in het systeem na verloop van tijd afneemt. Je bent in die tijd in wezen onkwetsbaar voor alles in de atmosfeer, omdat er niets binnenkomt. Maar dit is een gespecialiseerd apparaat dat training vereist om te gebruiken. SPEEL NIET MET EEN REBREATHER TENZIJ JE ER GETRAIND VOOR ZIJN.


Antwoord 7:

Corona-virusgevallen waren al overheersend in China, Irak en Italië, maar nu nemen de gevallen van Corona in andere landen langzaam toe. De cijfers zijn niet te groot, maar zoals we allemaal weten

het oude gezegde luidt: voorkomen is beter dan genezen.

Nu wordt de vraag of het dragen van een masker de verspreiding van het Coronavirus kan stoppen of hoe effectief maskermantels tegen Coronavirus zijn, enorm benadrukt.

Ik controleerde de

WIE

site, en ze hebben een gedetailleerde uitleg van genoemd

Hoe effectief zijn maskers tegen het corona-virus.

Laat me je een samenvatting geven van het account.

  • Maskers kunnen u niet 100% beschermen tegen het Corona-virus. Maar het is ongetwijfeld een nuttige preventieve maatregel.
  • Een masker werkt alleen als je ook een ontsmettingsmiddel bij je hebt en tijdig schone uurwijzers.
  • Een masker is een must als je in de buurt van een getroffen persoon bent.
  • Het ontsmettingsmiddel of de zeep die u gebruikt, moet op alcohol zijn gebaseerd.
  • De beste manier om een ​​masker te gebruiken, is door wegwerpmaskers te gebruiken en deze te blijven vervangen zodra ze nat worden.
  • Terwijl u een masker draagt, reinigt u eerst uw handen grondig, daarna mag alleen u het masker aanraken.
  • Gebruik voor verwijdering een afgedekte bak die niet is blootgesteld.
  • Raak het masker niet met blote handen aan om besmetting te voorkomen.
  • Doe het masker van achteren terwijl u het verwijdert. Raak het voorste gedeelte niet aan.

Dit zijn dus de punten die de WGO naar voren heeft gebracht, die essentieel zijn als je een masker gebruikt. Houd rekening met deze kleine details voordat u een masker gaat gebruiken.