Zou Australië een uitbraak van coronavirus kunnen bevatten?


Antwoord 1:

'Zou' Australië een verklaarde pandemie kunnen bevatten? Waarschijnlijk. Zeker binnen grenzen.

Maar we kunnen de toekomst echt niet met 100% nauwkeurigheid voorspellen, en degenen die het best geïnformeerd en bevoegd zijn om te handelen, zouden eerder met waarschijnlijkheden te maken hebben dan met geruchten en toespelingen, en zijn stilletjes maar druk bezig teams samen te stellen om met elke vooropgezette gebeurtenis om te gaan. Inclusief het opvoeren van de respons indien nodig.

En dat ben ik zeker niet. Ik heb maar een paar onderzoeksartikelen en nieuwsberichten gelezen. Ik trek de hendels niet. Wat moet ik weten? Hoe goed geïnformeerd en met redenen omkleed antwoord wilt u?

Het hangt ook sterk af van hoe andere naties reageren. De taak van iedereen wordt relatief veel 'gemakkelijker' en minder beperkend als elk land snel en coöperatief als groep optreedt.

Het is een belerend punt, maar er zijn verschillende bekende varianten van "

coronavirus

", Waarvan sommige bij de meeste mensen slechts" verkoudheid "zijn, maar min of meer besmettelijk en min of meer dodelijk zijn, afhankelijk van gezondheid, omgeving, leeftijd en genetische variabelen.

  • In zekere zin is dit nieuwe virus consistent met patronen uit het verleden en gerelateerd aan SARS, maar anders
  • Misschien - tot nu toe, en alleen als gepubliceerde rapporten correct zijn - iets minder dodelijk, maar tot nu toe naar verluidt besmettelijker dan eerdere vormen. Het verspreidt zich dus sneller. Of lijkt in dit stadium
  • Het treft ook het hardst bij ouderen, mensen met een verzwakt immuunsysteem en zeer jonge mensen, en heeft minder impact op jongere volwassenen (dat patroon is niet onverwacht, maar het is niet altijd het geval)
  • En toch zijn er uitzonderingen, die erop kunnen wijzen dat de werkelijke impact ervan nog niet is onthuld.

Wanneer u een nieuwe variëteit introduceert, verhoogt u de variabelen en verhoogt u het risico op een grotere besmetting. Je hebt ineens meer onbekende zaken om mee om te gaan.

Eerst en vooral stelt u een algemeen plan van insluiting op. Voor zover ik weet, heeft Australië naar behoren gehandeld bij het omgaan met de risico's die zich hebben voorgedaan. Naarmate nieuwe informatie zich voordoet, moet Australië zich op gepaste en tijdige wijze aanpassen om 'insluiting' bij te houden.

  • Australië moet als volk en door de acties van onze regeringen ook beslissen wat insluiting betekent, en waar realistisch grenzen kunnen worden getrokken
  • Naast de voor de hand liggende individuele gevolgen voor de gezondheid, zijn er ruimere sociale, economische en politieke gevolgen die moeten worden begrepen, en moeten alternatieve acties in de meest brede context eerlijk en billijk worden beschouwd.

Het is niet alleen moeilijk te voorspellen wat er precies met een nieuw of "nieuw" virus zal gebeuren, juist omdat het moet worden bestudeerd en begrepen voordat er geïnformeerde opmerkingen worden gemaakt, laat staan ​​gerichte acties.

In plaats daarvan doet u eerst wat u denkt dat 'waarschijnlijk' zal werken, en verfijnt u geleidelijk uw aanpak om ervoor te zorgen dat u zich richt. China doet spectaculair werk bij het beheersen van de huidige uitbraak, en laat zelfs wat gemotiveerde kritiek toe, evenals de helaas overvloedige en absurd speculatieve onzin.

  • Hoewel we "denken" dat dit nieuwe formulier bepaalde kenmerken heeft, kan openbaar beschikbare informatie onvolledig of verouderd zijn
  • Insluiting kan eenvoudig en snel zijn, of ingewikkeld, rommelig en zeer beperkend
  • We geloven momenteel dat het wordt verspreid door contact van mens tot mens (ademhaling en waarschijnlijk aanraking), voornamelijk door verspreiding van de luchtwegen (niezen, hoesten) [1]
  • Het bereik van de ademhalingsvector wordt verondersteld 1,8 m te zijn, maar enige discussie gaat door, aangezien er minder bekend is over de prevalentie van fijne druppeltjes in de lucht (zoals in de lucht kan drijven), versus grotere druppels (die een korter bereik hebben)
  • Het is belangrijk, omdat onze gerichte antwoorden zouden veranderen.

Als een rijke, ontwikkelde natie met goede gezondheids- en welzijnssystemen, zou je waarschijnlijk, of althans hopen, dat we een plan zouden hebben, en het vakkundig en met voldoende middelen zouden uitvoeren. En dat onze regeringen verantwoordelijk, ijverig en zonder angst of gunst handelen om een ​​effectieve implementatie te garanderen.

Dat wil zeggen dat ik het je zeker niet kon vertellen. En weinig anderen zijn daartoe in staat. We vertrouwen en hopen misschien dat het allemaal onder controle is, en dat politieke kwesties onze inspanningen niet zullen ondermijnen of belemmeren, of dat zowel traditionele als 'nieuwe' media niet trivialiseren of onnodig afleiden.

We kunnen alleen werken aan wat we weten, in plaats van aan wat we denken te weten. En we weten waarschijnlijk niet genoeg om declaratief te zijn, of om algemene opmerkingen te maken die meer spreken over onze eigen vooroordelen dan over de feiten.

Maar ik heb momenteel hoop (vanochtend). En ik voel me een beetje onzeker (vanmiddag). We zullen zien.


Antwoord 2:

Oorspronkelijke vraag was "

"

Op de een of andere manier werd de vraag gewijzigd in een andere vraag, en vervolgens werden er samenvoegingsoorlogen gevoerd door verschillende mensen die Quora's eigen regels over vandalisme van vragen negeerden.

Dit is dus mijn antwoord op de oorspronkelijke vraag, niet de vernielde vraag.

Elizabeth Blocher,

Een verstandiger vraag dan de laatste twee die je me hebt gestuurd.

Quarantaine werkt om uitbraken van ziekten te voorkomen (zoals mazelen, die ongeveer 150.000 kinderen per jaar doodt), op voorwaarde dat de ziekte zich niet in de gemeenschap heeft verspreid. Vervolgens is de aanpak om medische diensten te verlenen wanneer er gevallen binnenkomen, waarbij de ziekenhuizen een beperkt aantal streng beveiligde / isolerende afdelingen hebben.

Innoculatie werkt (op voorwaarde dat er een vaccin wordt ontwikkeld en anti-vaxxers de aanpak niet vernietigen).

Ik denk dat de aard van dit coronavirus is dat het wordt verspreid door een gebrek aan eenvoudige hygiëne, en het doodt vooral ouderen met een verminderde gezondheid - die ook worden gedood door een andere ziekte die longontsteking veroorzaakt.

Dus ik stel voor dat Australië zichzelf gemakkelijk in quarantaine kan plaatsen van de buitenwereld en een uitbraak van het coronavirus en de jaarlijkse griepepidemie aankan.

Of het economisch zinvol is om ons van de rest van de wereld in quarantaine te plaatsen, is een andere zaak.

Overigens heeft Japan de beste gezondheidsresultaten ter wereld en dragen veel Japanners in het openbaar gezichtsmaskers. Toen ik een medewerker van de National Health and Medical Research Council (NHMRC) hierover vroeg, zei hij dat de Japanners alleen maar een culturele afkeer hadden van ademen op elkaar ...

De Chinese gewoonte van spugen kan hier relevant zijn ...


Antwoord 3:

Zou Australië een uitbraak van coronavirus kunnen bevatten?

Zeker!

Australië is een eiland omringd door oceanen, het enige wat we moeten doen om Corid-19 in te dammen, is voorkomen dat geïnfecteerde mensen van overzee binnenkomen en die in het land in quarantaine plaatsen.

Uit recente mediaberichten konden we, als Australië het LNC-noodplan volgde, de ineenstorting van de Australische economie zien. Het zou een overdreven reactie zijn, maar het zou de verspreiding van dit specifieke virus minimaliseren.

I'm a glass is half full person, dus verwerp de paniek van het glas is half lege menigte, Queensland University doet dierproeven met een vaccin, als dat lukt, beginnen menselijke proeven en als dat lukt, een gecombineerde griepvaccinatie zullen worden ontwikkeld en mensen met een gebrekkig immuunsysteem, ouderen krijgen gratis injecties en de rest zwaar gesubsidieerde beschikbaarheid. Crisis voorbij tot de volgende virusvermindering.

Om het in perspectief te plaatsen: onlangs heb ik opgezocht hoeveel pandemieën er momenteel over de hele wereld circuleren, 16 werden opgenomen in het WHO-rapport. HIV-AIDS is van de lijst geschrapt en de mazelenepidemie die in veel landen heeft plaatsgevonden, is uitgesloten (waarschijnlijk omdat de epidemie is veroorzaakt doordat domme ouders hun kinderen niet hebben geïmmuniseerd).


Antwoord 4:

Gezien het gemak van het sluiten van grenzen in Australië, en een aantal van de inspanningen daarover, is het zeer waarschijnlijk.

Er zijn ook geïsoleerde quarantainelocaties die de overheid implementeert. Ze zijn niet de meest comfortabele locaties, maar ze zouden wel effectief moeten zijn.

Zolang er geen uitbundige uitbraak is in een dichtbevolkt gebied, is het theoretisch mogelijk om het in te dammen.

Voeg de geweldige wetenschappers toe die Australië heeft, we zullen het hopelijk goed doen.

  • Coronavirus-vaccin om binnen enkele dagen dierproeven te ondergaan, zeggen onderzoekers van Queensland

Antwoord 5:

Australië zou een carona-virusuitbraak kunnen bevatten. We zijn gewend aan het in quarantaine plaatsen en in quarantaine plaatsen van beperkingen die reizen tussen onze staten en ook Australië en andere landen.

Mensen zijn nooit blij dat ze in quarantaine worden geplaatst, maar onze Christmas Island en quarantaine / illegale immigratieverwerkingscentra zijn redelijk comfortabele quarantainecentra met airconditioning,

Ze zijn erg bruikbaar voor onze eigen bevolking. Omdat we in feite ook 2 grote eilanden zijn, zijn we goed ontworpen om uitbraken van ziekten tegen te gaan.

We hebben een veel betere kans dan de grens, minder Europese landen zoals de Europese gemeenschappelijke markt onder welke naam dan ook.

Plus als een soort voor ons vóór ME zouden we geneigd zijn onszelf te dobberen. Zoals we deden met aids vóór antivirale medicijnen.


Antwoord 6:

Australië heeft er één ding voor. Kleine bevolking en een enorme landmassa. Mensen konden in outback-faciliteiten worden geïsoleerd. Er zijn bijvoorbeeld plaatsen waar mijnwerkers een paar weken wonen en dan naar huis vliegen. Deze plaatsen zijn erg geïsoleerd. Het zou dagen duren om er heen te rijden. Australië heeft ook veel kleine eilanden. Er zijn nogal wat alternatieven.