Zou het coronavirus de katapult kunnen zijn voor de politieke ineenstorting van de Volksrepubliek China?


Antwoord 1:

Nee.

Mensen vragen dit bij elke crisis en na een tijdje realiseer je je dat westerse dekking bijna altijd zo is

identiek

. Over exact dezelfde thema's wordt gepraat, de koppen worden enigszins verschoven en dramatische taal wordt hergebruikt bij lezers die niet genoeg van China weten om te beseffen dat ze misleid worden.

1) Suggesties dat het systeem kan veranderen:

2) Klokkenluiders komen naar buiten en de CCP wordt gecast als een stripboekschurk:

3) China's imago is bedorven:

4) Elke nieuwe schok is "de grootste sinds Tiananmen":

En raad eens, het leven gaat vrijwel hetzelfde door. De partij blijft onverminderd sterk, het imago van China wordt hersteld en klokkenluiders krijgen een schouderklopje en worden daarna vergeten. Dan komt de nieuwe grootste schok sinds Tiananmen langskomt en we beginnen helemaal opnieuw omdat blijkbaar lezers de herinnering eraan hebben

verdomde goudvis.

Crises gebeuren in elke staat. Flint, de leidende waterleidingen van Michigan zijn een crisis, Kasjmir is een crisis, de gele hesjes zijn een crisis. Ze breken alleen staten af ​​die al zwak zijn.

Dus nee, ik denk niet dat Coronavirus de regering zal neerhalen. Omdat SARS, Tianjin, Bo Xilai, Sanlu, MeToo, Sichuan Earthquakes, de Umbrella Movement, de Sunflower Movement en de 5 eisen onder andere ook niet deden.


Antwoord 2:

Ze hebben hun situatie veel erger en bedreigender gehad dan voorheen, en ze hebben het overleefd. Dat komt omdat de Chinezen anders denken dan wij. We denken dat ze net als wij denken en ze aanvallen vanuit ons perspectief van situaties en verwachten dat ze zullen reageren op een manier waarvan we verwachten dat ze zullen reageren.

Tien An Mein Square 1989 is een voorbeeld. De laatste rellen in Hong Kong is een andere. Dit is het schrift op de muur dat suggereert dat een door het Westen geleide aanval op een natie als China om het intern te vernietigen, hen alleen maar sterker zal maken.

Er is een gezegde: "wat je niet doodt, kan je alleen maar sterker maken".


Antwoord 3:

Toch zijn sommige landen zeer rationeel en beoordelen ze de uitbraak geval per geval. Italië accepteerde de bezoekers nog steeds nadat ze erachter waren gekomen dat ze negatief zijn voor virussen. De rationele en correcte houding ten aanzien van uitbraken zorgt ervoor dat veel landen leren omgaan met uitbraken. Het is een langzaam en pijnlijk proces, maar sommigen haasten zich nog steeds niet in paniek.


Antwoord 4:

Mijn vraag op deze vraag zou zijn:

  • Was de Spaanse griep het enorme politieke falen van Spanje?
  • Was de politieke dood van de Black Death Catholic Church?
  • Was het collectieve politieke falen van Ebola-Afrika?
  • Is de aanhoudende griep het politieke falen van de VS?
  • Is (pandemie) (naam van land / regio) politiek falen?

Ik denk dat een geschiktere vraag zou zijn:

Heeft China het Coronavirus goed aangepakt vanuit het perspectief van de volksgezondheid?

Wel, WIE heeft je al het antwoord gegeven.

Vrede.


Antwoord 5:

lol Nee.

De virusuitbraak is helemaal geen politieke fout van de CCP en de CCP-regering reageert snel. Ze hebben de les geleerd van SARS.

Terwijl ik dit typ, wordt er een nieuw ziekenhuis gebouwd voor 1000 patiënten.

Als een van de goed opgeleide / tweetalige burgers van de 5000-beschaving weten we waarom / waarom / hoe een dynastie / regime beter instort dan jij.

Elke Chinese dynastie zal op een dag instorten, CCP is niet uitzonderlijk, maar niet in de komende 200 jaar.