Zou het coronavirus ervoor kunnen zorgen dat de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 voor onbepaalde tijd worden uitgesteld terwijl we de verspreiding ervan aanpakken?


Antwoord 1:

Als COVID-19-uitbraken de tijdlijn van China volgen, zou de uitbraak en de controle ervan ongeveer 6 maanden moeten zijn. China is ongeveer 2 maanden bezig en het lijkt nu te winnen. Het zal gevolgen hebben voor de verkiezingen van 2020, maar hoeveel is op dit moment niet bekend. We zullen zien of het virus ontsnapt zoals in Zuid-Korea en Italië, maar de tijd zal het leren. Op dit moment is het een raadspel.

Het nieuwe coronavirus volgen

Volg de uitbraak van Coronavirus op het Johns Hopkins Live Dashboard

Coronavirus Kaart en Live Data Tracker met MongoDB-grafieken | MongoDB Blog


Antwoord 2:

Een typisch griepvirus doodt elk jaar ergens tussen de 30 en 50.000 mensen in de VS. Het Corona-virus heeft een sterftecijfer van ongeveer 3%, wat slechts marginaal hoger is dan bij enig ander griepvirus.

Longontsteking heeft een vergelijkbaar sterftecijfer.

Het vermogen van China om op de uitbraak te reageren, is waarschijnlijk minder effectief dan dat van ons. Ik voorspel dat dit een andere 'killer bee'-schrik zal blijken te zijn die door de media wordt gepromoot voor beoordelingen.

Dat gezegd hebbende, is het uiterst onwaarschijnlijk dat dit virus binnen zes of zeven maanden nog steeds effectief is. Dus, naar mijn mening, is het antwoord een volmondig 'nee'.


Antwoord 3:

Dit probleem werd na 911 behandeld in een rapport aan het congres, getiteld "Executive Branch Power to Postpone Elections" - (14 juni 2004). Het lijkt erop dat het Congres de bevoegdheid kan hebben om verkiezingen uit te stellen vanwege een nationale noodsituatie.

https://fas.org/sgp/crs/RL32471.pdf

De samenvatting vermeldde:

“Vanwege de voortdurende dreiging van terrorisme zijn er zorgen gerezen over de mogelijkheid dat terroristische gebeurtenissen plaatsvinden in de buurt van of tijdens het stemproces voor de verkiezingen van november 2004. Zo is de vraag gerezen of een voldoende rampzalige gebeurtenis zou kunnen leiden tot uitstel van de verkiezingen, en welke mechanismen er zijn om een ​​dergelijke gebeurtenis aan te pakken. Dit rapport richt zich op wie de grondwettelijke bevoegdheid heeft om verkiezingen uit te stellen, aan wie een dergelijke bevoegdheid kan worden gedelegeerd, en welke wettelijke beperkingen er aan een dergelijk uitstel bestaan. ”

Uittreksel:

Hoewel de macht van het Congres om presidentsverkiezingen te reguleren niet zo uitgebreid is als de macht over verkiezingen voor het Huis en de Senaat, is artikel II, §1, cl. 4 bepaalt wel dat het Congres de "tijd" van het kiezen van presidentsverkiezingen mag bepalen. Het congres heeft deze datum bij wet vastgesteld als de "dinsdag na de eerste maandag in november, in elk vierde jaar na elke verkiezing van een president en vice-president".

Hoewel het Congres niet de expliciete bevoegdheid heeft om andere aspecten van presidentsverkiezingen buiten de tijd te regelen, geeft de jurisprudentie wel aan dat het Congres bevoegdheden kan hebben die verder gaan dan het vaststellen van de tijd om de kiezers te kiezen. Zo heeft het Hooggerechtshof de congresreglementering van politieke commissies toegestaan ​​die de presidentsverkiezingen willen beïnvloeden, met het argument dat dergelijke wetgeving gerechtvaardigd is door de noodzaak de integriteit van dergelijke verkiezingen te bewaren. In Burroughs v. Verenigde Staten redeneerde het Hooggerechtshof dat:

Hoewel presidentiële kiezers geen officieren of agenten van de federale regering zijn, oefenen zij federale taken uit onder en vervullen zij taken krachtens het gezag verleend door de grondwet van de Verenigde Staten. De president heeft de uitvoerende macht van de natie. Het belang van zijn verkiezing en het cruciale karakter van de relatie met en het effect op het welzijn en de veiligheid van het hele volk kan niet te sterk worden gezegd. Zeggen dat het Congres niet bevoegd is om passende wetgeving aan te nemen om een ​​dergelijke verkiezing te beschermen tegen oneigenlijk gebruik van geld om het resultaat te beïnvloeden, is de natie in een vitaal opzicht de bevoegdheid van zelfbescherming te ontzeggen. Het Congres bezit ongetwijfeld die macht, aangezien het alle andere bevoegdheden bezit die essentieel zijn om de afdeling en instellingen van de algemene regering te behoeden voor aantasting of vernietiging, hetzij bedreigd door geweld of door corruptie.

De bevoegdheid van het Congres om de integriteit van de presidentsverkiezingen te beschermen, in combinatie met zijn bevoegdheid om de tijd van de verkiezingen vast te stellen, lijkt het Congres ook de bevoegdheid te geven om verkiezingen uit te stellen vanwege een nationale noodsituatie.


Antwoord 4:

Dit probleem werd na 911 behandeld in een rapport aan het congres, getiteld "Executive Branch Power to Postpone Elections" - (14 juni 2004). Het lijkt erop dat het Congres de bevoegdheid kan hebben om verkiezingen uit te stellen vanwege een nationale noodsituatie.

https://fas.org/sgp/crs/RL32471.pdf

De samenvatting vermeldde:

“Vanwege de voortdurende dreiging van terrorisme zijn er zorgen gerezen over de mogelijkheid dat terroristische gebeurtenissen plaatsvinden in de buurt van of tijdens het stemproces voor de verkiezingen van november 2004. Zo is de vraag gerezen of een voldoende rampzalige gebeurtenis zou kunnen leiden tot uitstel van de verkiezingen, en welke mechanismen er zijn om een ​​dergelijke gebeurtenis aan te pakken. Dit rapport richt zich op wie de grondwettelijke bevoegdheid heeft om verkiezingen uit te stellen, aan wie een dergelijke bevoegdheid kan worden gedelegeerd, en welke wettelijke beperkingen er aan een dergelijk uitstel bestaan. ”

Uittreksel:

Hoewel de macht van het Congres om presidentsverkiezingen te reguleren niet zo uitgebreid is als de macht over verkiezingen voor het Huis en de Senaat, is artikel II, §1, cl. 4 bepaalt wel dat het Congres de "tijd" van het kiezen van presidentsverkiezingen mag bepalen. Het congres heeft deze datum bij wet vastgesteld als de "dinsdag na de eerste maandag in november, in elk vierde jaar na elke verkiezing van een president en vice-president".

Hoewel het Congres niet de expliciete bevoegdheid heeft om andere aspecten van presidentsverkiezingen buiten de tijd te regelen, geeft de jurisprudentie wel aan dat het Congres bevoegdheden kan hebben die verder gaan dan het vaststellen van de tijd om de kiezers te kiezen. Zo heeft het Hooggerechtshof de congresreglementering van politieke commissies toegestaan ​​die de presidentsverkiezingen willen beïnvloeden, met het argument dat dergelijke wetgeving gerechtvaardigd is door de noodzaak de integriteit van dergelijke verkiezingen te bewaren. In Burroughs v. Verenigde Staten redeneerde het Hooggerechtshof dat:

Hoewel presidentiële kiezers geen officieren of agenten van de federale regering zijn, oefenen zij federale taken uit onder en vervullen zij taken krachtens het gezag verleend door de grondwet van de Verenigde Staten. De president heeft de uitvoerende macht van de natie. Het belang van zijn verkiezing en het cruciale karakter van de relatie met en het effect op het welzijn en de veiligheid van het hele volk kan niet te sterk worden gezegd. Zeggen dat het Congres niet bevoegd is om passende wetgeving aan te nemen om een ​​dergelijke verkiezing te beschermen tegen oneigenlijk gebruik van geld om het resultaat te beïnvloeden, is de natie in een vitaal opzicht de bevoegdheid van zelfbescherming te ontzeggen. Het Congres bezit ongetwijfeld die macht, aangezien het alle andere bevoegdheden bezit die essentieel zijn om de afdeling en instellingen van de algemene regering te behoeden voor aantasting of vernietiging, hetzij bedreigd door geweld of door corruptie.

De bevoegdheid van het Congres om de integriteit van de presidentsverkiezingen te beschermen, in combinatie met zijn bevoegdheid om de tijd van de verkiezingen vast te stellen, lijkt het Congres ook de bevoegdheid te geven om verkiezingen uit te stellen vanwege een nationale noodsituatie.


Antwoord 5:

Niet met de huidige samenstelling van het huis; er is

geen kans

ze zouden president Trump voor onbepaalde tijd uitstellen. Voor zover ik weet zou een congreshandeling met instemming van het Hooggerechtshof nodig zijn om een ​​presidentsverkiezing uit te stellen

.

Er zijn op dit moment menselijke proeven gaande voor vaccins tegen COVID's, dus in november is de dreiging mogelijk veel minder dan nu lijkt in maart. Tenzij COVID-19 de dodelijkheid van ebola of builenpest bereikt, gaat het zoals gepland - behalve de conventies. Die worden in de zomer gehouden en ik heb geen idee wat daarvoor nodig is.