Heeft het coronavirus de pogingen van president Trump om China te destabiliseren overtroffen?


Antwoord 1:

Mijn vraag voor jou is, wat bedoel je met "destabiliseren van Chinese markten"? Als je bedoelt, zal de coronavirusepidemie (pandemie?) De handel tussen de VS en China verstoren, dan zeker, ja. Een van de doelstellingen van Trump was om de Chinese export (en handelstekort) naar de VS te verminderen. Een ander doel was om de Amerikaanse en Chinese economie te 'ontkoppelen'. Het lijdt geen twijfel dat de Chinese productie en export gedurende een bepaalde periode tot de epidemie in bedwang zal blijven. We zien dit al, maar tegelijkertijd zal ook de Amerikaanse export naar China afnemen. De Chinese regering heeft "overmacht" verklaard en transporten van vloeibaar aardgas geweigerd vanwege de verminderde industriële activiteit. Evenzo weten we dat zolang het vrachtverkeer tussen Chinese havensteden wordt beperkt en de binnenlandse zendingen van sojabonen worden stopgezet, simpelweg omdat schepen niet kunnen lossen als de bonen niet kunnen worden weggenomen.

De vraag wordt, zal dit het handelstekort daadwerkelijk verminderen of gewoon zowel de uitvoer als de invoer verminderen, maar niet het verschil tussen beide. Maar in de veronderstelling dat de Chinezen de epidemie uiteindelijk onder controle krijgen, weet ik niet zeker of er een langdurig effect zal zijn. De economische voordelen van de handel tussen de VS en China zijn te overweldigend.

Maar ik denk dat je vraag zou moeten zijn: 'wat zijn de politieke implicaties van de coronavirusepidemie voor de troef zelf? We weten dat de reden waarom Trump aan de Chinezen capituleerde en fase één ondertekende, een politieke noodzaak was om de landbouwexport (en energie) in dit verkiezingsjaar weer op gang te krijgen. Trump zei zoveel zelf. Na twee jaar werd het ongeduld van de Amerikaanse boeren dunner en was de troef van de Commodity Credit Corp. leeg, dus er kwam geen reddingsgeld meer. Het werd absoluut essentieel dat de Chinezen een deel van de achterstand in landbouwproducten voor de verkiezingen van november kochten.

Dat is allemaal twijfel en de sterk dalende prijs van sojabonen laat het zien. Het schema zou dichtbij komen, zoals het was. De Chinezen moesten de Braziliaanse soja-oogst kopen (momenteel in uitvoering) voordat ze konden terugkeren naar de Amerikaanse bonenmarkt. Nu dat schema is teruggedrongen, weet nog niemand hoe lang. Als de bonen begin volgend najaar niet verhuizen, zullen de prijzen voor sojabonen niet herstellen en kunnen er ontevreden boeren in november naar de stembus gaan.

Het is mogelijk dat het coronavirus de Amerikaanse verkiezingen kan beïnvloeden en de kansen op herverkiezing van de troef.


Antwoord 2:

Ik wist niet dat Trump China probeerde te destabiliseren. Deel dat plan of die link als onze 4e regeringsafdeling, de niet-verkozen uitbreiding van de democratische partij, ook wel de MSM genoemd, dit heeft gecommuniceerd.

Het is vreselijk wat die mensen doormaken en ik spreek niet voor onze president, maar mijn familie en vrienden hebben geen plezier in deze tragische situatie.


Antwoord 3:

NEE! Aangenomen wordt dat het de fout is van een slang die het heeft gedragen. HET CHINESE GELOOFT DAT WILD VAN DIEREN EET, ZAL genezen en ANDERE DINGEN VOOR HEN DOEN. Ik dacht niet dat u dacht dat de president dit op de wereld zou kunnen losmaken. HET DOODT OOK AMERIKANEN. ZIJ KIEZEN NIET WELKE AMERIKANEN ALS NANCY PELOSI OF ADAM SCHIFF. HET KIEST NIET MENSEN OP DE DOODRIJ. DE PRESIDENT KAN ZIJN KINDEREN STERVEN AAN DEZE VERSCHRIKKELIJKE SCOURGE. HIJ LIJKT ER ECHT VAN TE HOUDEN. BIJNA ELKE VRAAG DIE IK KRIJG IS DE VIRUS. DIT IS HET MEEST belachelijk. IK WORD GECENSUREERD VOOR DIT ANTWOORD MAAR JE HEEFT HET GEVRAAGD.


Antwoord 4:

Weet je, ik ben er een groot voorstander van dat troef gevolgen heeft voor dingen die hij heeft gedaan ...

Dit is er niet een van. Soms gebeuren er gewoon nieuwe soorten. Het is niet ontworpen. Het is niet gebruikt als bio-wapen. Verdorie, het begon in een ander land aan de overkant van de grootste oceaan. Hoe zou deze nieuwe soort de fout van Trump zijn?