Heeft de uitbraak van het coronavirus Taiwan een jaar extra gegeven voor de onvermijdelijke hereniging met het vasteland van China?


Antwoord 1:

'Heeft de uitbraak van het coronavirus Taiwan een jaar extra gegeven voor de onvermijdelijke hereniging met het vasteland van China?'

Nee.

China en Taiwan zullen trouwens niet verenigen in 2020, 2021 of in de nabije toekomst.

Er zijn verschillende misvattingen in uw vraag:

  • China was vastbesloten Taiwan tegen 2020 te verenigen.
  • Eenwording is onvermijdelijk.
  • De uitbraak van het coronavirus heeft enig effect op de plannen van China of hoe het vasteland Taiwan ziet.

Laten we ze allemaal onderzoeken.

Misvatting # 1: China was van plan Taiwan in 2020 in te nemen

Waar kwam u op het idee dat China vastbesloten was om tegen 2020 met Taiwan te verenigen? YouTube? China ongecensureerd? De South China Morning Post?

De bovenstaande media hebben alleen

gespeculeerd

dat China Taiwan tegen 2020 wilde veroveren. In werkelijkheid is deze speculatie ongeveer net zo geloofwaardig als de voorspelling van Gordon Chang dat China inmiddels zou zijn ingestort. Dergelijke veronderstellingen waren gebaseerd op de Chinese economie die de VS 'overtreft', het Chinese leger de VS misschien 'overtreft' en hoe de verkiezing (en nu herverkiezing) van president Tsai Ing-Wen de onderlinge betrekkingen heeft verslechterd.

Het probleem hiermee is dat, hoewel het bovenstaande technisch waar is, China nog maar net begint de VS te overtreffen met zijn economie. Om China met zijn economie enige druk te laten uitoefenen, zal het veel groter moeten zijn dan de Amerikaanse economie, niet alleen iets beter. En zelfs als dat gebeurt, is er maar zoveel dat kan doen. Zo is de Amerikaanse economie veel groter dan die van Rusland. Weerhield dat hen ervan dat Rusland de Krim annexeerde? Nee. Kan Amerika zijn economie gebruiken om de ontwikkeling van kernwapens in Noord-Korea te voorkomen? Nee. Volgens dezelfde logica kan China zijn economie gebruiken (bijvoorbeeld sancties) om Amerikaanse wapenverkopen aan Taiwan te voorkomen. Nee, dat hebben ze al geprobeerd, en het zal waarschijnlijk niet stoppen, ook al is de Chinese economie voor de VS wat de VS nu voor Rusland of Noord-Korea is.

Als het Chinese leger de VS zou kunnen overtreffen, is dat niet genoeg om te voorkomen dat zij (en Japan trouwens) Taiwan militair helpen, mocht China militaire actie ondernemen tegen Taiwan. Het Chinese leger zal exponentieel de capaciteiten van de legers van Taiwan, de VS en Japan moeten overtreffen om enig tastbaar voordeel te laten uitkomen, en zelfs dan is hun overwinning niet gegarandeerd. Er is geen geldbedrag, militaire training en militaire hardware die het feit dat Taiwan extreem bergachtig en daarom onpeilbaar moeilijk te veroveren is, kan veranderen, dat Taiwan meer dan 160 kilometer van China ligt

over zee, en door de vreselijke geografische ligging van Taiwan is het een doelwit voor enkele van de slechtste weersomstandigheden en tyfoons.

Men moet ook bedenken dat Taiwan niet al zijn mannelijke bevolking meer in dienst neemt. Sommige mensen denken dat dit besluit Taiwan zal schaden en China zal aanmoedigen om militaire actie te ondernemen. Dit is niet het geval. Het verschil tussen een dienstplichtig leger en een vrijwillig leger waar al zijn leden als carrière in het leger zitten, is dit: een dienstplichtig leger heeft een groot aantal soldaten die gedwongen worden deel uit te maken van het leger, terwijl vrijwillige legers bekend zijn oneindig veel beter voorbereid en bewapend zijn. Dienstplichtige legers hebben in het verleden ook meer problemen gehad met het moreel, terwijl vrijwillige legers geen problemen hebben met het moreel. Bovendien zal een militaire confrontatie tussen China en Taiwan, hoe je het ook draait, een defensieve oorlog voor Taiwan en een offensieve oorlog voor China zijn.

Sommigen zullen beweren dat China en zijn PLA zich geen zorgen hoeven te maken over het moreel probleem of het offensieve oorlogsprobleem, omdat Chinezen Taiwan zien als een onafscheidelijk deel van China en alles zullen doen om het aan te pakken.

Laten we eens kijken naar een voorbeeld dat enigszins op deze situatie lijkt.

In 1967 was de staat Israël nog maar 19 jaar oud, maar hij had wat dat betreft problemen met zijn buurlanden Libanon, Syrië, Jordanië, Egypte en de hele Arabische en zelfs moslimwereld. De Egyptische president Gamal Abdul Nasser droomde van één verenigde Arabische socialistische staat, zodat alle Arabieren van Marokko tot Irak deel zouden uitmaken van één land. Velen in de hele Arabische wereld waren het met hem eens en vonden zijn visie opwindend opwindend. Er was maar één obstakel voor zijn visie: Israël. Israël was een joodse staat in een Arabische wereld, en Arabieren dachten over het algemeen dat Israël het land van de Palestijnse Arabieren bezette.

In 1967 ontving Egypte van de Sovjet-Unie valse informatie dat Israël van plan was Syrië aan te vallen, wat ertoe leidde dat Egypte Syrië en Jordanië leidde in een offensief tegen Israël. De Arabische legers waren uitgerust met de nieuwste militaire technologie van de Sovjet-Unie en hun aantal was veel groter dan dat van Israël. De hele Arabische wereld was zo opgewonden. Ze verwachtten dat de gezamenlijke Arabische legers uiteindelijk Israël zouden verslaan, Palestina zouden bevrijden en uiteindelijk de verenigde socialistische Arabische republiek zouden bereiken waar Abdul Nasser van droomde.

Maar dat is niet gebeurd. Israël versloeg al zijn tegenstanders in zes dagen, in wat later de Zesdaagse Oorlog zou worden genoemd, en zij bereikten deze overwinning zonder de hulp van de Verenigde Staten. Ze wonnen omdat de Israëli's wisten dat als ze die oorlog verloren, hun land en manier van leven van hen zou worden afgenomen. Ze wonnen ook omdat ze een hoog moreel hadden. Er waren veel Egyptische en Syrische tanks en buitenposten die werden verlaten zodra de gevechten begonnen, en er was geen opwinding of vastberadenheid om het Palestijnse volk te bevrijden dat hen had kunnen beletten hun moreel te verliezen toen die woorden plotseling echte militaire actie werden. Dit morele verlies kwam doordat de aanval op Israël een offensieve oorlog was, en omdat ze pas beseften waar ze aan begonnen toen de gevechten daadwerkelijk begonnen.

China zou waarschijnlijk hetzelfde tegenkomen als het Taiwan zou binnenvallen. Het kan zichzelf voorzien van zoveel militaire hardware als het wil en zoveel berichten verzenden over hoe "Taiwan moet worden bevrijd om een ​​verenigd China te bereiken" zoals het wil, maar dat verandert niets aan het feit dat het een offensieve oorlog zou voeren tegen Taiwan, dat het Taiwanese leger een hoog moreel zal hebben en het Taiwanese volk een sterke wil zal hebben om de Chinese bezetting te weerstaan, en dat de VS en Japan Taiwan militair zullen beschermen. Taiwan zal zo hard mogelijk vechten om zijn manier van leven te beschermen en te handhaven, en zal alle mogelijke methoden gebruiken om zichzelf te beschermen. Vergeet niet dat het om deze redenen buitengewoon moeilijk was voor de Amerikanen om tegen de Viet Cong te vechten.

China heeft nog een lange weg te gaan voordat de kloof in militaire macht en de economische invloeden die van Amerika volledig verkleinen. Hoe dan ook, ook al zou China er in 2020 in slagen Taiwan met militaire middelen in te nemen, dat betekent niet dat het conflict in 2020 voorbij is. China zal een manier moeten vinden om 23 miljoen boze nieuwe inwoners te onderdrukken als het neemt hun mensenrechten en waardigheid weg, en de wereld zal niet stil blijven als dat zou gebeuren.

China zou veel zakenpartners verliezen en de hele regio zou worden gedestabiliseerd, waarbij de buren van China zich tot de tanden zouden bewapenen, aangezien China zojuist had bewezen dat hun opkomst niet vreedzaam was.

Het is niet duidelijk dat China een uitgebreid en beslissend plan heeft om dit alles aan te pakken als ze dit jaar proberen binnen te vallen.

Maar genoeg over het leger. Er is nog een ander gebied dat sommigen ertoe bracht te voorspellen dat 2020 het magische jaar was voor China om Taiwan te verenigen. Tsai Ing-Wen en de DPP zijn niet goed geweest voor cross-straight relaties. China hoopte dat de zaken in 2020 zouden kunnen verbeteren, gezien de resultaten van de tussentijdse verkiezingen van 2018, toen de KMT een meerderheid behaalde.

Zoals we echter allemaal weten, werd Tsai Ing-Wen in 2020 herkozen. Sommigen denken misschien dat dit de confrontatie tussen China en Taiwan waarschijnlijker maakt, maar ik betwijfel of China zo denkt. De nederlaag van Han Kuo-Yu tegen Tsai Ing-Wen heeft de KMT in een serieuze re-ratificerende en woedende modus gebracht. De verkiezing van 2020 werd door het grootste deel van de wereld geïnterpreteerd als een referendum over hoe dicht China Taiwanese mensen willen zijn. De KMT weet dit en zal waarschijnlijk van versnelling veranderen om het Taiwanese volk duidelijk te maken dat ze niet van plan zijn Taiwan, zijn soevereiniteit en de rechten en vrijheden die Taiwanese mensen genieten, uit te verkopen. Bovendien is het, zoals bij elke meerpartijendemocratie, uiterst onwaarschijnlijk dat de DPP voor altijd aan de macht zal blijven. Democratieën zijn als slingers en het is waarschijnlijk dat de slinger terugzwaait naar de KMT. Dit zal in 2020 echter niet gebeuren en het zal niet tot eenwording leiden.

Er is nog een element in de mythe van 2020 die velen vergeten:

De Olympische Spelen in Tokyo 2020!

Elke vorm van militaire confrontatie tussen China en Taiwan zal zeker zowel Japan als de VS betreffen.

China heeft gesuggereerd dat het militaire doelen in Okinawa en de eilanden eromheen zou aanvallen voordat het zou binnenvallen, zodat de VS niet zo snel kunnen reageren.

Denk er nu eens aan dat er dit jaar veel meer mensen Japan zullen bezoeken dan enig ander jaar vanwege de Olympische Spelen. Velen gaan voor het eerst van hun leven naar Japan en willen zoveel mogelijk plaatsen zien, waaronder Okinawa.

Hoe zou het er voor China uitzien als ze net buiten de Olympische Spelen een oorlog voeren terwijl de hele wereld naar hen kijkt?

De realiteit is dat een overeenkomst tussen China en Taiwan om de impasse te beëindigen, veel meer tijd en geduld zal vergen. Afgaande op de huidige status van grensoverschrijdende betrekkingen en de militaire problemen die ik eerder noemde, is het onwaarschijnlijk dat China en Taiwan dit jaar, volgend jaar of in de nabije toekomst zullen verenigen.

Misvatting # 2: Eenwording is onvermijdelijk

Is eenmaking eigenlijk onvermijdelijk? Als China en Taiwan vanaf nu niets doen, komt Taiwan dan terug naar China alsof eenwording een natuurkracht is?

Nee.

Het argument dat eenwording onvermijdelijk is, is een middel om te proberen het moreel van het Taiwanese volk te doorbreken en hen alle hoop te laten verliezen en zich gewoon aan China te onderwerpen.

Het probleem hiermee is dat hoe meer druk China op Taiwan uitoefent, hoe meer het hen vertelt dat eenwording onvermijdelijk is, hoe meer het hen 'landgenoten' noemt, maar vervolgens raketten op hen richt en geweld tegen hen dreigt, hoe meer China probeert te isoleren Taiwan,

hoe sterker de wil van het Taiwanese volk wordt.

China's huidige benadering van eenwording is volledig mislukt.

China probeert op pathetische wijze de harten en geesten van Taiwanese mensen te veroveren door hen 'landgenoten' te noemen, door hen economische prikkels te geven en hen plaatsen aan universiteiten aan te bieden. China probeert ook de Taiwanese economie meer afhankelijk te maken van China, zodat China deze economische banden uiteindelijk kan gebruiken als onderhandelingsinstrument om Taiwanese kiezers te overtuigen om te stemmen in een kandidaat voor eenwording.

De reden waarom dit niet werkt, is omdat China het Taiwanese volk geen 'landgenoten' kan noemen en raketten op het eiland kan richten en dreigt met geweld hun democratisch gekozen regering omver te werpen en de vrijheden die zij genieten, weg te nemen.

Zo behandel je landgenoten niet.

Als China de eenwording serieus neemt, moet het de volgende vragen beantwoorden:

  • Als eenwording plaatsvindt, hoe zal China ervoor zorgen dat de vrijheid van meningsuiting in Taiwan wordt beschermd?
  • Als de eenwording plaatsvindt, hoe zal China er dan voor zorgen dat Taiwanese mensen niet in de gevangenis worden gegooid of het doelwit worden van verschillende politieke opvattingen en politiek actief zijn?
  • Als eenwording plaatsvindt, hoe zal China ervoor zorgen dat Taiwanese mensen niet te maken krijgen met media- en internetcensuur?
  • Als de eenwording plaatsvindt, hoe zal China er dan voor zorgen dat de Taiwanese bevolking democratisch hun politici kan blijven kiezen?
  • Als de eenwording plaatsvindt, hoe zal China er dan voor zorgen dat Taiwanese boeddhisten, taoïsten en christenen hun religie vrijelijk kunnen beoefenen en ervoor zorgen dat tempels, kerken en andere religieuze plaatsen net zo toegankelijk zullen zijn als nu?
  • Als eenwording plaatsvindt, hoe zal China ervoor zorgen dat Taiwanese bedrijven niet negatief worden beïnvloed?
  • Als de eenwording plaatsvindt, hoe zal China er dan voor zorgen dat de sociale en culturele verschillen die Taiwan van China onderscheiden, niet worden overstemd of verkleind?
  • Als de eenwording plaatsvindt, hoe zal China er dan voor zorgen dat het Taiwanese volk deze bovengenoemde rechten en vrijheden voor onbepaalde tijd kan handhaven?

Als uw antwoord op een van de bovenstaande vragen is: "China zal ze niet garanderen, want als er eenwording plaatsvindt, zullen Taiwanese mensen de dingen op onze manier moeten doen", dan neemt u de zorgen van Taiwanese mensen niet serieus en moet u de eenwording vergeten .

Taiwanese mensen zullen geen eenwording overwegen tenzij China een plan opstelt dat bovenstaande vragen zal beantwoorden.

China heeft ook enkele vragen / zorgen waar Taiwanese mensen mee kunnen helpen:

  • China is bezorgd dat het zonder Taiwan kwetsbaar is voor blokkering van zijn vijanden in de Stille Oceaan en wil ervoor zorgen dat het voor onbepaalde tijd onbeperkt toegang heeft tot de Stille Oceaan. Een overeenkomst tussen de twee zou China permanente toegang tot de Stille Oceaan kunnen geven zonder de noodzaak het Taiwanese volk aan hun politieke en gerechtelijke systeem te onderwerpen.
  • China is bezorgd dat elke overeenkomst met Taiwan tot seperatisme zal leiden in andere delen van China, zoals Xinjiang of Tibet. Ik zie dit argument eigenlijk veel: dat "degenen die de onafhankelijkheid van Taiwan steunen niet echt om Taiwan geven, ze willen China alleen maar pijn doen" of "waar trek je de grens om te voorkomen dat andere regio's geïnspireerd raken om zich te gaan bezighouden met seperatisme? '? De meesten zouden de grens trekken bij Taiwan. En vergeet niet dat Taiwan waarschijnlijk nooit de onafhankelijkheid zal uitroepen, dus een overeenkomst tussen de twee partijen hoeft niet als seperatisme naar Xinjiang of Tibet te worden gepitcht.
  • China is bezorgd dat Taiwan gevuld zal worden met Amerikaanse militaire bases die China zullen schaden. Taiwan kan dit aanpakken door ermee in te stemmen dat de Amerikaanse strijdkrachten daar nooit bases mogen vestigen en zelfs een klein en strikt beperkt aantal militaire leden van de Volksrepubliek China op het eiland kunnen laten blijven, waardoor de militaire zorgen van China worden geëlimineerd zonder de rechten en vrijheden op te offeren die de Taiwanese burgers hebben genieten of hen dwingen op te nemen in de regering van de VRC.
  • China is bezorgd dat het niet "bevrijden" van Taiwan ertoe zal leiden dat Chinese burgers boos worden op hun regering. Nogmaals, een dergelijke overeenkomst betekent niet dat Taiwan onafhankelijk wordt.

China en Taiwan kunnen deze zorgen met elkaar aanpakken en tot overeenstemming komen, maar een dergelijke overeenkomst kan niet leiden tot veranderingen in de manier van leven van het Taiwanese volk.

Over de zorgen die Taiwan en de Taiwanese bevolking hebben, kan niet worden onderhandeld. Als eenwording betekent dat Taiwan zijn huidige politieke vrijheden, gerechtelijke verschillen of manier van leven niet kan handhaven, dan zal het Taiwanese volk nooit instemmen met vreedzame eenwording. En zoals eerder vermeld, zal het voor China ongelooflijk moeilijk zijn om Taiwan met geweld te verenigen. Het is niet een triviale militaire operatie die in zo'n korte tijd kan worden bereikt.

Als zodanig is het onwaarschijnlijk dat China Taiwan ooit zal verenigen. Een oplossing voor de cross-straight impasse zal een soort overeenkomst tussen China en Taiwan moeten zijn, zodat Taiwan zijn vrijheden en manier van leven voor onbepaalde tijd behoudt en China zijn belangen kan behartigen zonder het Taiwanese volk aan de PRC-regel te onderwerpen. Anders blijft de status-quo bestaan.

Onafhankelijkheid, eenwording of een versie van One Country Two Systems zijn niet langer haalbare opties voor Taiwan, en het bewijs daarvan is dat de status-quo al zo lang aanhoudt. Anders zou de eenwording inmiddels zijn gebeurd.

Dat zegt veel.

Misvatting # 3: de uitbraak van het coronavirus heeft enig effect op de plannen van China of op de manier waarop het vasteland Taiwan ziet.

We hebben al uitgebreid besproken waarom het zo moeilijk zal worden om China en Taiwan te verenigen. Denk je nu echt dat het coronavirus zo'n gamechanger is? Als China niet had plaatsgevonden, zou China dan tot eenwording kunnen komen omdat het zich niet hoefde te concentreren op de uitbraak van het coronavirus?

Nee.

China moet nog een andere strategie implementeren of bedenken dan het pesten en bedreigen van Taiwan.

Ik merkte ook op dat in de antwoorden van sommige andere mensen op deze vraag wordt beweerd dat de toegenomen sinofobie in Taiwan China zal motiveren om Taiwan te veroveren.

Als je even nadenkt over wat dat betekent, realiseer je je wat een walgelijke bewering dat is.

Wat ze zeggen is dat China alle Taiwanezen moet straffen door een oorlog op hun eiland te beginnen, hun regering te vermoorden en hun manier van leven en vrijheden uit te wissen, louter vanwege een paar sinofobe opmerkingen van sommige Taiwanezen. Dat is extreem onvolwassen en ondiplomatiek.

Concluderend heeft het coronavirus vrijwel geen effect gehad op de situatie tussen China en Taiwan.


Antwoord 2:

De situatie is erg vloeiend. Het is echt niet te zeggen wat er zou kunnen gebeuren.

Het coronavirus heeft de mensen in Taiwan echter van de Volksrepubliek China verwijderd. Ze zijn teleurgesteld over hoe de VRC met de WHO omging; de medische normen in Taiwan zijn erg hoog, dus we kunnen veel bijdragen, en in een epidemie is een vrije informatiestroom erg belangrijk. Door Taiwan onder alle omstandigheden dogmatisch te weigeren de WHO binnen te gaan, heeft de VRC veel mensen van Taiwan vervreemd.

Trouwens, de Tsai-regering behandelt de situatie redelijk goed en gebruikt deze epidemie natuurlijk in hun grootste voordeel. Zo is 疾 管家, een informatiecentrum over epidemieën op de alomtegenwoordige app-lijn, erg handig om iedereen op de hoogte te houden ... en heeft het een constant groen thema, waarbij groen de kleur is die bij hun feest hoort.

Er zijn klachten over de afhandeling van de Tsai-administratie, zoals het ontbreken van gezichtsmaskers en de behandeling van medisch personeel, maar niemand is perfect, en over het algemeen doen ze het goed genoeg. Veel beter dan Japan !!

Maar er kan van alles gebeuren. Taiwan kan een beetje langzaam verder van de VRC afdrijven, proberen de onafhankelijkheid uit te roepen of net doen alsof er niets is gebeurd. Nadat de epidemie is gekalmeerd, kan Xi besluiten dit probleem voor eens en voor altijd uit de weg te ruimen en op ons af te stormen; het ROC-leger is erbarmelijk zwak vergeleken met wat het een generatie geleden was. Of Xi kan de controle verliezen en de Volksrepubliek China kan uiteenvallen.

Vanuit mijn oogpunt denk ik dat de twee ergste dingen die kunnen gebeuren A zijn, de Republiek Taiwan wordt plotseling aangekondigd of B, de VRC valt uiteen. Als de ROT wordt aangekondigd, zal het eiland zeer binnenkort een krioelende staat zijn en kunt u onze aangename levensstijl vaarwel kussen. Erger nog, het uiteenvallen van de Volksrepubliek China zou zijn, omdat elke strijd op het vasteland snel en onvermijdelijk zou overslaan naar Taiwan.

Wat me zorgen baart, is dat ik hoor dat Zuid-Koreaanse soldaten zijn blootgesteld aan coronavirus. Als het coronavirus het ROK-leger verzwakt, kan Noord-Korea naar het zuiden trekken en Xi heeft misschien te veel in handen om daarmee om te gaan. Trump "houdt van Kim" (in zijn eigen woorden) en is volledig voor de gek gehouden door hem, dus de VS kunnen op geen enkele manier met die situatie omgaan, vooral omdat Trump het Amerikaanse leger op het Koreaanse schiereiland heeft verzwakt. Zou Taiwan de gevolgen kunnen wegnemen?

Een ander zorgwekkend probleem is dat Japan vanwege de Olympische Spelen probeert te doen alsof het coronavirus niet bestaat. Dit is onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk: Japan is verwoest door het coronavirus uit de hand, dus Noord-Korea vertelt Zuid-Korea, laten we de verschillen vergeten, we zijn allemaal Koreaans, laten we springen op Japan! Dit is onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk, en zou tot totale chaos leiden. Taiwan is niet groot genoeg of sterk genoeg om chaos te doorstaan.

Ook zijn de VS niet voorbereid op het coronavirus, en als je denkt dat Mike Pence de situatie aankan, heb je veel meer vertrouwen in gebed dan ik. De GOP heeft met succes medische zorg voor een groot deel van de Amerikaanse bevolking achtergehouden. Zeg (hond verbiedt!) Coronavirus overspoelt de VS als de Zwarte Dood. Trump zou de teugels aan Poetin overdragen en de hele internationale situatie zou omslaan. Stel dat Xi moeite had om de status quo te handhaven, en een generaal brak plotseling weg en bracht zijn leger naar Taiwan. Met internationale chaos zou niemand veel aandacht besteden aan het kleine Taiwan.

Taiwan is een geweldige plek om te wonen en ik koester het. Maar het coronavirus brengt alles in verwarring. Als je me hebt gevraagd een voorspelling te doen over wat er dit jaar gaat gebeuren, is het enige dat ik met vertrouwen kan zeggen dat de zon in het oosten zal blijven opkomen.


Antwoord 3:

Nee.

Er was een algemene misvatting in de wereld dat het lot van Taiwan in handen is van het Taiwanese volk, en het Taiwanese volk heeft een keuze of zeg daarin, wat volkomen verkeerd is.

Allereerst heeft China het voor het zeggen

WANNEER

ze willen met Taiwan "herenigen" door middel van militair geweld.

Ten tweede hebben de Verenigde Staten het voor het zeggen of ze dat wel of niet doen

REAGEREN

China Taiwan laten overnemen door middel van directe militaire interventie, of een embargo vergelijkbaar met het ABCD-embargo in WO II, om China uit te hongeren.

Er is ook een kans voor China om Taiwan vreedzaam te assimileren in China, maar hiervoor is toestemming van nodig

zowel Verenigde Staten als Taiwan.

Persoonlijk denk ik dat het veel moeilijker zal zijn dan een militaire overname.

Het derde geval is een uitbreiding op het tweede geval, ik noem dit het Polen-scenario, waar China Taiwan binnenviel, terwijl de VS en hun bondgenoten een oogje dichtknijpen, in dit geval zal Taiwan alleen vechten totdat we capituleren.

Eerlijk gezegd denk ik dat je je meer zorgen moet maken over hoe 2020 zal zijn, tot dusver hebben de eerste twee maanden ons opgeleverd

VEEL TE VEEL

slecht nieuws is te vergelijken met een normaal jaar.


Antwoord 4:

Dit is eigenlijk een heel ongebruikelijk jaar. Het is het eerste jaar waarin het lijkt dat hereniging NIET "onvermijdelijk" lijkt. Door de beslissende overwinning (met 2,5 miljoen van 8 miljoen stemmen) bij de herverkiezing van de president van Taiwan - vooral omdat ze jonge mensen aantrok - lijkt het erop dat Taiwan NOOIT zal worden herenigd, TENZIJ de Communistische Partij besluit de KMT (KMD vandaag) te imiteren Feest en word echt democratisch. Taiwan zou toetreden tot een democratisch China. Jongeren lieten het massaal achter voor banen op het vasteland. Maar het succes van demonstranten in Hong Kong veranderde de perceptie van de VRC voor jongeren. Ze houden van vrijheid en zullen die niet opgeven.

Het is een ongemakkelijke tijd voor PRC. Het heeft de grootste reorganisatie van PLA sinds 1950 gedaan en heeft JAREN nodig om dat op te lossen voordat het een groot gevecht zou kunnen voeren. Binnenvallen van Taiwan zou inderdaad de op één na grootste invasie van amfibieën in de geschiedenis zijn, na D Day. China heeft zelfs geen ervaring met middelgrote amfib-operaties - hoewel PLA in de jaren vijftig een succesvolle kleinschalige amfibische doctrine ontwikkelde (na verschillende mislukkingen) - en het bouwt vandaag een middelgrote amfibische kracht. Het is aan het vechten over kleine eilanden (bijv. Zuid-Chinese Zee-eilanden of de Senkaku-eilanden van de Oost-Chinese Zee). Het is NIET aan Okinawa of Taiwan binnen te vallen. Ik schrijf als een ervaren amfib-matroos en als een geleerde van maritieme operaties in West-Pacific gedurende meer dan een halve eeuw. Ik ben zelf zes keer door de Straat van Taiwan gevaren op een US Navy-schip. Ik werd van mijn voeten geslagen door de wind van een laagvliegende ROC F-5 die TUSSEN onze stapels passeerde! Als radarman rende ik naar de brugrepeater en schakelde tussen drie verschillende radarsets - GEEN van hen kon dat vliegtuig volgen - het was te laag. ROC onderschatten is een grote fout.


Antwoord 5:

Ik zie geen overweldigende honger bij de burgers van Taiwan voor hereniging. Doe je ? Zo ja, waar? . Bewijs alstublieft.

Aangezien de Taiwanezen geen zin hebben in hereniging, kan dat niet gebeuren.

Ga alsjeblieft naar een kaart kijken. Kijk hoeveel mijlen blauw nat spul er is tussen Taiwan en China. Ongeveer 180 kilometer. Ga nu terug naar 1940 toen het machtigste leger van de dag op het punt stond een ander klein eiland binnen te vallen, slechts 35 kilometer verderop. En mislukt.

Taiwan heeft een reserveleger van anderhalf miljoen. De Volksrepubliek China heeft een leger van 2 miljoen. Aanvallers hebben een drie-tegen-één-voordeel nodig

op het land

. De VRC heeft een leger nodig dat minstens zes keer zo groot is als zijn huidige omvang om zoiets te bereiken. En zou nemen

vreselijk

slachtoffers

dit te doen. En bovendien zou het enorme kwetsbaarheden in zijn omtrek openen. In het uiterste westen, in Tibet en in het zuiden waar Vietnam geïrriteerd raakt door het gedrag van China.

En dan is er nog de

ONS

om te overwegen. Dat maakt de zaken honderdvoudig ingewikkeld.

Een invasie is een

waanzinnig stom idee

. Als je een anti-Chinese onverdraagzaamheid bent die zich voordoet als een 'Chinese patriot' die aan beide kanten miljoenen dode Chinezen wil zien, ga dan intiem met jezelf om. Als je in feite Chinees bent, neem dan alsjeblieft een boek op.