Is het Wuhan-coronavirus afkomstig uit een Chinees biowarfare-laboratorium? Welk bewijs bestaat?


Antwoord 1:

Hoezeer ik de Chinese regering verdedig, ik wil kotsen, het is uiterst onwaarschijnlijk.

Ik zeg dat, want als dat zo is, zijn de Chinezen jammerlijk over het ontwerp van biologische wapens.

Denk er even over na. Wat heb je aan een biologisch wapen dat 14 dagen nodig heeft om je vijand zelfs ziek te maken, en zelfs dan slechts 2% van hen doodt - en dan alleen mannen wiens gezondheid zo chronisch slecht is dat ze in de eerste plaats nooit in het leger zouden zitten ?


Antwoord 2:

Nee. Net als influenza en andere coronavirussen ontwikkelde dit specifieke virus zich in vleermuizen in het wild in China. Die vleermuizen die te koop waren gevangen voor voedsel, besmette varkens, de varkens besmette mensen.

Dit virus is bijzonder gevoelig voor evolutie en heeft een succesvolle evolutie naar zijn huidige virulente toestand gevonden.

Ik twijfel er niet aan dat Chinese overheidslaboratoria het zullen gaan bewapenen, dit is wat militairen doen. Ze besmetten hun bevolking er echter niet mee.

Het is onverantwoord om valse memes uit te zenden, vooral in een land dat worstelt om een ​​beschaafd land te worden (hoewel in een scenario uit 1984!)


Antwoord 3:

Alles is mogelijk en men zal het misschien nooit weten. Maar het hebben van het Instituut voor Virologie van de Chinese Academie van Wetenschappen in de stad Wuhan wekt zeker tot de verbeelding. Dit gezegd hebbende, als iemand bedachtzaam het laboratorium zou leiden, zou hij / zij altijd een soort tegengif hebben als het virus zijn eigen ras zou infecteren, of zou hij alleen stammen ontwikkelen die niet op je eigen dominante ras zouden zijn gericht. Zo onwaarschijnlijk scenario. De waarschijnlijke les is nog steeds dat sommige Chinezen de gewoonten van het eten van wilde en exotische dingen als delicatesse echt moeten schoppen.


Antwoord 4:

Geen enkele kans dat dit waar is. Mijn herinnering is dat in de jaren zestig een kosten-batenanalyse van biowapens is uitgevoerd voor het Amerikaanse leger. Er is een grote niet-geclassificeerde literatuur over dit onderwerp. Als ze werkten, hebben biowapens veel voordelen ten opzichte van kernwapens en conventionele wapens. Er is geen vernietiging van eigendommen.

Zoals ik me herinner in 1972 ondertekenden de meeste landen het Verdrag van Genève over het verbod op biologische wapens. Denk je dat dit ondertekend zou zijn als biowapens mogelijk zouden zijn.

We hebben eigenlijk bewijs dat ze niet werken. De ramp in Sverdlovsk was het resultaat van een accidentele vrijlating uit een Sovjet-faciliteit. Waarschijnlijk stierven 60-70 mensen eigenlijk 62 mensen. De blootgestelde bevolking was zeker in de 100.000, misschien een miljoen mensen.

Hoewel geliefd bij complottheoretici en bouwers van computerspellen, zijn productie van biowapens of de zombie-apocalyps geen optie.

Als voorbeeld is Botulinum A-toxine in deze rol overwogen. Gelijkmatig verdeeld 1 gram of maximaal 50 gram (er zijn vragen over de exacte dosis per persoon) zou dodelijk zijn voor ongeveer een miljard mensen. De leveringsproblemen bleken hardnekkig. Ter vergelijking: kaliumcyanide heeft ongeveer een gram per persoon nodig.


Antwoord 5:

Ik zal niet direct antwoorden, ik heb weinig feiten, na het lezen van die kun je beslissen-

Wat nou als-

  • Als het de Chinese Communistische Partij helpt door een groot deel van de bevolking uit te roeien?
  • Dit is het testen van het door Wuhan gemaakte virus op zijn eigen publiek. Dode bevolking is slechts een vrijwilliger om China te helpen dit virus levendiger te experimenteren?
  • Je bewegingen worden overal gevolgd met dit virus, je temperatuur, vriendbezoeken, ID's, gezicht, hartslag, psychologie, alles wordt bewaakt en een grote kans voor de communistische partij van China om het publiek vollediger te controleren. dingen-Wat is verlies van Public- Ongemak, geconfronteerd met de doodWat is verlies van Xi Jinping- ZeroCaution, Think again!

Antwoord 6:

Doe de aluminiumfoliehoed af.

Er is geen bewijs, iemand waarvan werd vastgesteld dat hij deze uitbraak had veroorzaakt, zou in China een automatisch doodvonnis krijgen zonder het recht om in beroep te gaan.

En wat voor soort biowapen is zo zwak en mild dat het minder dan 1% van de bevolking doodt - je moet logica gebruiken bij het evalueren van redenen voor gebeurtenissen.


Antwoord 7:

Er was een paper van een biologieprofessor Xiao, Botao (die jaren geleden in Wuhan werkte) van de South China University of Tech, die gedetailleerde CLUES verschafte dat het virus afkomstig was van een P2 bio-lab in de buurt van de Huanan Seafood Market, beheerd door de lokale CDC. Het laboratorium heeft experimenten uitgevoerd met enkele dieren, inc. vleermuizen, voor medisch gebruik.

Tot nu toe zijn er geen gedetailleerde aanwijzingen meer die de oorsprong van het virus in verband brengen met een laboratorium in Wuhan. En natuurlijk is het P2 lab niet het "biowarfare lab".

Aangezien er geen bewijs is, kunnen we nog steeds roddelen over "de mogelijkheden", "waarschijnlijkheden", "verdachten". Dat heet een complottheorie - in je bron en van andere sociale media. Goede en aantrekkelijke verhalen, en het is aan de lezer om ervoor te vallen of niet.